Если Луна создает приливы и отливы, то почему их нет на островах Тихого океана?
А ведь их действительно нет. В ролике Германикуса Максимуса правильно ставится проблема, что поскольку Луна пролетает в основном над экватором (плюс-минус в сторону), то максимальные по высоте приливные волны должны быть на экваторе и прилегающих территориях. А что в реальности? А в реальности там имеется куча островов, где живут люди, и никаких гигантских приливных волн не происходит, иначе там бы жить было невозможно.
И что же нам делать с этим фактом? Глобофилы любят посылать плоскоземельщиков учить физику 6-го класса, ну и как нам этот факт прокомментирует школьная физика? Да никак. Потому что отсутствие приливных волн на экваторе в Тихом океане говорит только о том, что никакого гравитационного влияния на Землю Луна не оказывает. Поэтому, вся эта теория всемирного тяготения есть чушь и обман человечества. И причины приливов и отливов в других местах Земли надо искать где-то в другом месте.
Про то, что приливы и отливы совершенно не коррелируют с движением Луны, я давал ролик Артема Войтенкова в своей этой публикации. Если глобофилам этих фактов недостаточно, чтобы они поняли, что всех нас водят за нос, то медицина тут бессильна.
С луной вообще муть мутная
Не должны быть, потому что Луна там не пролетает, ибо она не самолёт, чтобы летать, это во-первых.
Во-вторых, с какого перепугу сделан вывод, что гравитационное влияние Луны прямо таки обязано на нулевой долготе устраивать цунами?
Во-первых, летает.
Во-вторых, прежде чем ввязываться в споры, необходимо ознакомиться с материалом, который критикуете. В ролике Германикуса Максимуса все четко объясняется. Или я теперь каждому чебурашке обязан лично по десять раз объяснять?
Если утверждаешь чё, то будь готов аргументировать, а не балаболь как пустое ведро.
Балаболишь тут ты, а я все аргументы в своих материалах выкладываю. Не ознакомившись с материалом, требовать, чтобы тебе лично и персонально все объясняли - это хамство. Впрочем, глобофилы все хамы. Редко я видел исключения.
Правда? Тобишь голословно заявив, что все аргументы в своих материалах выкладываешь ты не балаболишь, а аргументируешь? Тобишь нафиг аргументировать свои голословные утверждения, когда считаешь их аргументами?
Хамство это чебурашками называть людей, которые задают вопрос, ответом на который является отсутствующий аргумент.
А коли назвался груздем, то полезай в кузов, а не отмазывайся от обязанности доказывания.
Ты тупой? Я тебе прямым текстом сказал: на свои вопросы увидишь ответы в видео, что я выложил. Тебе обязательно, чтобы я я лично персонально для тебя повторил то, что в видео? Я такой ерундой не занимаюсь принципиально. Потому что если ты не собираешься смотреть видео, значит тебе не интересна тема и ты пришел сюда потроллить. Если ты смотрел и ни хрена не понял, то и смысла тебе объяснять никакого нет. Другое дело, если человек посмотрел ролик и у него возникли какие-то вопросы - тогда да, можно что-то обсудить. Но для этого собеседник должен быть доброжелательным, а не таким как вы, шароверы, которые ходят на мои материалы лишь бы автора уязвить. По опыту знаю, что объяснять таким или чего-то доказывать бесполезно. Вы найдете способ, как переиначить мои слова, перевернуть, или написать какую-то гадость или дурь.
Еще раз: смотри ролик, в нем все конкретно объяснено, а я вам в учителя не нанимался.
Для тебя - да, потому что в отличии от птицы говоруна, ты не отличаешься умом и сообразительностью.
Ну а если продолжишь хамить, сожру тебя вместе с короной, которая у тебя на башке, ибо что посеешь, то и пожнёшь.
А ничё, что бремя доказывания лежит на утверждающей стороне? Пофиг?
Наглая тактика однако - тезис выдвинул, аргумент к нему не привел, но при этом ссылаешься на видео, в котором сомневающаяся сторона ОБЯЗАНА выискивать аргументы к твоим словам.
Пофиг на ролик, ибо ты слово молвил, тебе его и доказывать.
Ты признал, что ты тупой, и тут же меня обвинил, что я не обладаю умом и сообразительностью. Л-Логика.
Подавишься. Корона, я смотрю, у тебя на голове, буквально приросла.
А ничо, что мои аргументы - это и есть видео, которое я предоставил? Или тебе какие доказательства нужны?
Сомневающаяся сторона в первую очередь ознакомиться с аргументами оппонента, и только потом чего-то чирикать.
Если ты идиот, то это надолго, практически навсегда. Не пиши мне больше, не отвлекай мое время.
Простите Выше Величество, больше не потревожу вас своими идиотским выпадами, и буду соглашаться с Вами, дабы не попрать Ваше Великолепие в глазах Ваших
Земля тарелка - я признаю!!!! ибо Владимир так сказал, а слово Владимира есть истина в последней инстанции!!!!
Всем пасть ниц, смерды плюгавые, Владимир далее глаголить будет..
Владимир, мир пал ниц и ждёт слова Вашего, аки глотка свежего воздуха....глагольте к нам, смердам презренным!!!!! Ждём смеренно слова ВАШЕГО!!!