Полицейский совершил героический поступок, предотвратив крупное ДТП
В Москве водитель фуры потерял сознание. К счастью, полицейский быстро среагировал.
01:02
Трагедия в Нижегородской области: 11-летний мальчик перебегал дорогу, и его дважды переехали автомобили, за рулём которых были женщины.
Сначала его сбила Kia Carnival, а потом на него уже лежачего наехала Kia Soul и протащила под днищем несколько десятков метров.
00:23
Жуткие кадры: в Нижегородской области две автоледи по очереди переехали 11-летнего мальчика
Жуткие кадры гибели 11 летнего ребенка, пацан решил перебежать дорогу не убедившись в безопасности маневра, и попал под машину.
00:23
Как получить компенсацию с дорожных служб при ДТП по их вине?
При дорожно-транспортном происшествии (ДТП), причиной которого стала неудовлетворительное ...
У 76-летней женщины мошенники выманили 500 тыс. рублей, но поживиться (на свою голову) удалось таксисту…
В Кузбассе в небольшом городе Белово пенсионерке с незнакомого номера поступил звонок. Мужчина сообщил 76-летней женщине, что он сотрудник правоохранительной структуры. Не позволяя пожилой женщине опомниться,
А вы видели , Жёсткие кадры: трамвай на полной скорости сбил пару, которая переходила пути в неположенном месте
Жёсткие кадры: трамвай на полной скорости сбил пару, которая переходила пути ...
00:31
Водитель поворачивал и столкнулся с авто, обгонявшим его через сплошную. ГИБДД и суды признали его виновным
Иногда в ДТП все выглядит очевидно — один нарушил, второй пострадал. Но бывают ...
Фейковые ДТП: Как искусственный интеллект подрывает доверие в страховой отрасли России
Появление искусственного интеллекта открыло беспрецедентные возможности во многих ...
Страшное ДТП – микроавтобус, перевозивший рабочих, был буквально разорван о деревья
Произошла трагедия в Белгородской области. По данных УМВД РФ по этому региону ...
Как получить выплату за повреждения машины на парковке?
В интервью агентству ТАСС руководитель центра урегулирования розничных убытков ...
«Вася, тормози, мне реально страшно!» — Как сверхскорость и туман довели до трагедии в Краснодарском крае
В Краснодарском крае произошла ужасная авария, связанная с экстремальным пренебрежением ...
Решение суда не совсем понятно, возможно, что необходимо подать второй иск к непосредственному виновнику аварии? Ведь в пределах выплаты размера возмещения по ОСАГО, суд удовлетворил.
Как я указал в публикации, а так же суд установил в решении (второй абзац), виновник аварии не имел полиса ОСАГО, поэтому о страховом возмещении говорить не приходится.
Может быть и ошибаюсь, но читал, что в этих случаях в пределах ОСАГО возмещает страховая пострадавшего, и далее сама взыскивает с виновника аварии, а вот всё что свыше-самостоятельно, через суд.
У виновника ДТП нет страховки, а значит пострадавший не может возместить ущерб за счет своей страховой компании. Полис ОСАГО страхует других участников дорожного движения от действий застрахованного лица.
О возмещении вреда виновником ДТП у которого отсутствует полис ОСАГО, в порядке установленном гражданским законодательством оговорено и в ст. 4 ФЗ «ОБ ОСАГО»
6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть в порядке ст. 1064 ГК РФ
"Однако если бы ответчик вовремя обратился за помощью, то был шанс оспорить его вину в ДТП и признать виновным истца" какие молодцы, мало того, что ответчик без ОСАГО катался, так еще и вину за дтп на истца переложить
Здравствуйте! Давайте рассуждать опираясь на закон и здравый смысл. Изучая обстоятельства ДТП, я пришел к выводу, что мой доверитель ПДД не нарушал, а находясь в шоке подписал протокол под диктовку сотрудников ДПС.
Давайте рассуждать опираясь на закон и здравый смысл. Ответьте пожалуйста на такой вопрос. Катаясь без ОСАГО на машине является ли это нарушением закона и идет ли против здравого смысла?
Все предельно просто. За отсутствие ОСАГО предусмотрен штраф, а в случае ДТП по вине незастрахованного вся ответственность лежит на нем. Но именно вопрос его вины в данном контексте имеет решающую роль. Личный выбор каждого на совершение тех или иных действий.
Ну т.е. я правильно понимаю? Нарушение административного кодекса не является нарушением закона? И если я, например, пьяный ехал, а в меня кто-нибудь врезался, то. я, по вашему, также не виноват?
Между нарушением КоАП (отсутствие страховки) и ДТП нет прямой связи. Это два отдельных нарушения. И Конечно же вы не виноваты если в вас пусть и пьяного кто либо врезался. Ваша ответственность будет лишь за управление ТС в нетрезвом виде.
А как же тогда очагчающие вину обстоятельства по причине пьянства? Когда, например, актер Ефремов устроил дтп по пьяни в котором погиб человек. Ведь наказание должно быть отдельно. Т.е. за пьянку лишение прав и штраф, ну и за дтп скорее бы дали условку. А так 8 лет получил.
Совершенно верно!
Совершенно верно!
Если ДТП произошло не потому, что Вы нарушили правила движения, а нарушил их второй, трезвый участник ДТП, то не виноваты.
Это так-же ДВА отдельных нарушения!
Вот, если-бы Вы пьяный нарушили правила и ДТП произошло по Вашей вине, тогда это было-бы уже ОДНО нарушение!
Поскольку именно актер Ефремов был признан виновником ДТП, то это уже является одним нарушением.
Нарушение правил вождения и совершение ДТП, в нетрезвом виде, повлекшим смерть пострадавшего!
Если-бы виновным в ДТП был признан погибший водитель, то Ефремову грозил-бы только штраф и лишение прав, за езду в не трезвом виде.
Да ещё-бы и выплату получил бы от СК виновного, по ОСАГО.
Вот не даром-же в США считают, что каждый уважающий себя человек, должен иметь:
Своего врача.
Своего адвоката.
И своего страхового агента!
К счастью, вина в ДТП не зависит от того, есть у его участников ОСАГО, или нет!
Отсутствие ОСАГО влияет только на то, кто будет оплачивать ремонт машины НЕ виновного! Страховая компания виновного, или сам виновный!
Подпись под каждым словом, коллега!)
А что понимается под годными остатками?
Пострадавший автомобиль после ДТП, как правило имеет годные остатки, это те детали, которые не пострадали в аварии. Например при ударе в переднюю часть автомобиля, как в нашем случае, годными остатками посчитали задний бампер, элементы задней оптики и т.д.
Вот интересно, авто в утиль, а остатки годные, ну так пусть виновник забирает их и продаёт. Кто эти законы придумывает?
Да, суд на стадии рассмотрения дела предлагал истцу передать ответчику (виновнику) годные остатки и получить полную рыночную стоимость поврежденного авто, однако истец передавать остатки не захотел.
Это потому, что понимает - распродать эти остатки на запчасти гораздо выгоднее.
Пешком ходить надо!