Роб Ури обновляет историю, предсказанную Лениным, да и Марксом тоже: Капитализм ведет к концентрации и неравенству. Финансовый капитализм и завоевание (формальное и путем создания вассалов) продлевают этот процесс.
Роб Ури, автор книги "Дзен-экономика", художник и музыкант, публикующий на сайте Substack "Журнал воинственного понтификализма".
Растущее ощущение того, что "мир" разваливается на части, - это, скорее, США, проходящие через изгибы и вывихи поздней стадии капитализма. После четырех с лишним десятилетий все более пронзительных призывов к тому, что "рынки" являются базовым институтом капитализма, спасение Уолл-стрит в 2008-2009 годах продемонстрировало, что федеральное правительство США является спонсором большей части финансового капитализма, который сейчас охватывает весь мир. Мотив этого присутствия: Укрепление власти США в мире. Всем, кто считает, что это не является "политикой", следует изучить историю работы МВФ.
В рамках капитализма финансы политически нейтральны, это один из возможных путей экономического развития.
Рост частного долга (по отношению к ВВП) происходит на определенном этапе капиталистического развития, который находится далеко от промышленных корней капиталистического производства. Стилизованным фактом, относящимся к этому этапу, является экономическая концентрация, когда власть все более узко распределяется "внутри" капиталистической экономики. По мере концентрации доходов и богатства растет и экономическое производство. США уже несколько десятилетий находятся в нынешней эпохе монополистического капитализма.
Цель этого очерка - разработать социальные объяснения происходящих событий.
Если отставные американские военные офицеры правы, то у США нет боеприпасов, чтобы выиграть хотя бы одну из войн, в которых они сейчас участвуют. Более того, их позиция напоминает позицию администрации Байдена, где текущий путь виден, но не сформулирован. Американская стратегия представляет собой специальное сочетание явного и скрытого финансирования продаж оружия из американского ВПК воюющим сторонам, тщательно подобранным США для достижения своих имперских целей.
В то время как эволюция Запада от промышленного к финансовому капитализму является загадкой для капиталистических экономистов, Маркс и Ленин не только предсказали ее, но и объяснили ее экономическое обоснование. В то время как государственный долг может быть погашен путем создания суверенных денег, частные лица и корпорации не имеют на это законных полномочий. И хотя большая часть этого частного долга (по отношению к ВВП) состоит из ипотеки, арест активов является законным "правом" большинства кредитов, когда долги не выплачиваются. Это дает финансовым учреждениям огромные рычаги влияния на жизнь должников. Кроме того, в эти эпохи финансовые институты переходят от роли пассивных кредиторов к финансовым играм, чтобы укрепить свою власть. Источник: МВФ.
Военная победа означает восстановление промышленной инфраструктуры, на уничтожение которой инсайдеры из Вашингтона потратили последние сорок лет. 60 миллиардов долларов, которые администрация Байдена отчаянно пытается получить для Украины, - это скорее для того, чтобы скрыть от избирателей поражение НАТО от России до выборов 2024 года. Аналогичным образом, финансирование войны в размере 51 миллиарда евро, недавно одобренное ЕС, - это временная мера для того, чтобы американские, немецкие и французские производители боеприпасов были обеспечены деньгами для ведения постоянной войны против России. Успех в этом сценарии будет выглядеть как дальнейшая концентрация западного экономического производства в руках "американцев", то есть олигархов и руководителей корпораций.
Как и предсказывал Ленин, американский капитализм со временем стал высококонцентрированным. Крупные американские корпорации стали крупнее, а промышленность - более концентрированной, начиная с 1930-х годов. Такая концентрация означает снижение конкуренции со стороны более слабых игроков, в результате чего крупные корпорации прочно удерживают контроль над западной политической экономикой. Обратите внимание, что монопольный и олигопольный капитализм, являющийся результатом такой концентрации, не имеет ничего общего с конкурентными фирмами, которые западные экономисты считают основой "рыночной" экономики. Источник: Школа Бута Чикагского университета.
Ответ на великую загадку, почему США развязывают или иным образом участвуют в дико кровожадных и разрушительных войнах независимо от того, кто или какая партия находится у власти, таков: Война - это бизнес Америки. Некоторые экономики производят манго и котят, а некоторые - войны. Кейнсианский (военный) проект, который последовал за Второй мировой войной в США, должен был стать широкомасштабной программой распределения рабочих мест для вернувшихся ветеранов. Однако, по вполне предсказуемому сценарию, капиталистическая консолидация и концентрация потребовали рационализации этих фирм, что означает использование капиталистической "эффективности" для преобразования широкого экономического распределения в высококонцентрированное распределение.
В капиталистической экономике монополия - это редкий случай естественной концентрации власти, и поэтому роль государственного вмешательства в рынок оправдана, хотя и применяется крайне редко. В отличие от него, Ленин воспринимал капитализм с точки зрения исторического развития, а не через "сравнительную статику", основанную на картезианском времени. Таким образом, великая тайна олигархов и корпоративных руководителей, в значительной степени контролирующих западную политическую экономику, оформляется как проблема "денег в политике". Однако движение этой консолидации от слабого государства к сильному было функцией исторического развития, а не статичным фактором, дающим эквивалентные результаты независимо от места в истории.
Становится очевидным, что 1) концентрация промышленности в США росла на протяжении последнего столетия и 2) монопольная и олигопольная власть теперь составляет основу американского капитализма. Используя интуитивный пример с ACA (Obamacare), атомизированные индивиды выбирают между продуктами, созданными монопольными и олигопольными производителями. Другими словами, "рыночные сигналы" идут только в одном направлении - вниз. Кроме того, количество и качество продукта, получаемого в обмен, определяется только после завершения сделки. Такая экономика работает только при наличии способности людей договариваться на равных. ACA построена таким образом, чтобы гарантировать, что такой баланс сил никогда не возникнет. Источник: Чикагский университет.
Эта тенденция к консолидации все больше превращает крупные, концентрированные предприятия во врага малого бизнеса - предполагаемой "жизненной силы" западного капитализма. Золотое правило капитализма, согласно которому тот, кто владеет золотом, тот и правит, неявно признает концентрированную власть, существующую в рамках капитализма, и ее ценность как политического капитала. В соответствии с неолиберальной этикой политики являются экономическими акторами, преследующими собственные интересы.
Их театр действий - государственное управление капиталом, например, спасение Уолл-стрит в 2008-2009 годах. Политики видят огромные состояния, которые они предоставляют "своим" донорам, и действуют так, чтобы положить как можно больше в свои карманы.
В 1960-х годах Вашингтон был одним из самых бедных городов США. Спустя 70 лет и один неолиберальный переворот Вашингтон и его окрестности превратились в игровую площадку для богатых. Более того, государственная служба стала кодом для создания самообогащающихся программ, номинально отвечающих общественным интересам, а также вращающейся дверью между правительством и бизнесом. Примечательно, что демократы открыто кормятся у этой кормушки рядом с республиканцами. В то время как средний уровень благосостояния в США в 2022 году составлял 192 900 долларов, бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси припрятала 110 000 000 долларов, занимаясь инсайдерской торговлей и выбивая деньги из спонсоров избирательных кампаний.
Любая история отношений США с Россией, если заглянуть в нее дальше 24 февраля 2022 года, когда началась российская СВО, обнаружит три десятилетия, в течение которых русские вежливо просили США не окружать их силами НАТО, а США продолжали это делать. Аналогичным образом, спонсируемый США геноцид, разворачивающийся в настоящее время в Газе, заставляет задуматься о том, куда пойдут изгнанные палестинцы? Разве США не поддерживают безземельных людей, которых истребляет безжалостный тиран? (Нет). На самом деле, Израиль в Газе выполняет волю администрации Байдена, в то время как инсайдеры Вашингтона все еще разглагольствуют об Иранской революции (1979). И снова история, а не теория, имеет значение.
Кроме того, на вопрос о том, почему США исторически действовали так, чтобы подавить начинающие демократии, можно ответить так: Американским капиталистам 1) нужны клиенты и 2) не нужны конкуренты.
Подумайте: Историческая траектория последнего столетия капитализма была направлена на консолидацию и концентрацию экономического производства во все меньшем и меньшем количестве рук. Капиталисты могли бы быть "добрыми" и спасти своих американских конкурентов от разорения, но максимизация прибыли / извлечение ренты привели их к иному выводу. Почему национальные конкуренты должны смотреть на международных конкурентов с большей добротой? Они не будут. Таким образом, концентрация является как "внутренней", так и "внешней" для национальных экономик.
Американский отказ просто существовать среди других стран в многополярном мире, а вместо этого необходимость доминировать над ними, находит аналог в консолидации и концентрации американской промышленности. В ключевых секторах концентрация промышленности создает экономию на масштабе и рыночную власть, которые, в свою очередь, создают высокие барьеры для входа конкурентов. Словосочетание "либо крупный, либо крупный" отражает эту стратегию, но не учитывает ее мотивационную логику. По мере исторического развития этого процесса американская промышленность становилась все более концентрированной, и в настоящее время ее концентрация очень высока (95 %). Это переводит "неравенство доходов" из разряда моральных упреков (жадность) в разряд последствий экономической концентрации.
Одновременно с концентрацией промышленности происходила концентрация доходов и богатства в руках все меньшего числа людей.
Бедные 80 % населения США получают лишь малую часть доходов, заработанных богатыми. Такое распределение является функцией исторического развития, а не заслуг. Доходы и богатство, которые достаются олигархам и руководителям корпораций, являются функцией рыночной власти, а не справедливого распределения. В этой истории доходы и богатство концентрировались по мере роста рыночной власти. Заслуги - это ложный след, призванный объяснить эту власть как функцию природы, а не как экономическую дисфункцию поздней стадии капитализма.
Учитывая, что нынешнее руководство США развязывает конфликты с Россией, ХАМАС, Ливаном и Ираном, можно было бы простить, если бы оно вообразило, что у него есть возможность одержать военную победу. Но, как утверждают отставные военные, у США нет боеприпасов и материальных средств, чтобы одержать победу хотя бы над одним из этих врагов. По некоторым данным, Дональд Трамп планировал начать войну против Ирана, но его военные советники сказали ему, что США быстро проиграют такой конфликт. Если Байден нападет на Иран, это вполне может означать конец США. Как только переломный момент будет достигнут, США следует ожидать ответного удара за последние 150 лет имперского хищничества.
Показательно, что Джо Байден, пытаясь найти тезисы, чтобы продать свою войну против России, начал заявлять об экономической выгоде от прокси-войны США против России. Джордж Буш-младший, духовный наставник Байдена, также заявлял об экономической выгоде после того, как в ходе его катастрофической войны в Ираке не было найдено ОМУ. С экономической точки зрения, оба они повторяли "заблуждение разбитых окон" - представление о том, что экономические разрушения, которые будут заменены, дают экономическую выгоду. Хотя это может быть верно для расчетов ВВП, которые не учитывают экономические потери от новых расходов, с человеческой точки зрения это совершенно гротескная теория того, как "работает" мир.
Что Байден не рассматривает в отношении окон, которые он разбивает, так это результирующее распределение платежей и затрат. ВПК богатеет от военного производства, остальные - не очень. Итак, есть одна группа, ВПК, которая любит войну, потому что богатеет от нее. Остальное же человечество из-за нее гибнет, становится инвалидом и/или уничтожается. Используя принцип "разбитых окон", Байден говорит ВПК, что он выиграет от уничтожения Украины и Газы. Но что касается чистой выгоды человечества от войны, то перед ней стоит гигантский знак минус. Таким образом, Байден приводит империалистические аргументы с точки зрения тех, для кого смерть и разрушение - это бизнес.
Либералы, американские левые и вы сами воспринимаете нынешние действия США в отношении израильтян в Газе как фашистские, в смысле совершения расистского геноцида против палестинцев. Однако израильтяне планируют получить экономическую выгоду от изгнания палестинцев из Израиля. Они хотят получить землю для строительства дополнительных израильских поселений и, возможно, добычи нефти и газа в море у берегов Газы. Американцам же нужен бизнес для ВПК, место для посадки и дозаправки истребителей, контроль над всем Ближним Востоком и дальнейшее господство Америки в мире.
Оглядываясь назад, можно сказать, что американцам удалось представить Вторую мировую войну как моральную битву добрых американцев со злыми нацистами. На самом деле нацистов победили Советы, теперь уже "русские". И американцам предлагается объяснить, как одни имперские державы являются добрыми, а другие злыми, если все они империалистические? Еще в 1930-х годах бывший американский генерал Батлер провозгласил роль вооруженных сил США как "гангстера капитализма". Вооруженные силы США существуют для того, чтобы сделать мир безопасным для тех немногих промышленников, финансистов и добытчиков ресурсов, которые сегодня составляют американский правящий класс.
То, что политический истеблишмент США, похоже, спокойно относится к провокациям Байдена в отношении России и Израиля, во многом связано с тем, что он является их бенефициаром.
Хотя читатели могут поспорить с некоторыми характеристиками в этой статье, в общих чертах они соответствуют фактам "нашей" головоломки. Будучи самой развитой капиталистической экономикой в мире, США находятся дальше всех на пути к ее последней стадии. Мир уже был здесь - в преддверии войны. Ленин написал "империализм: Высшая стадия капитализма". Если бы не "Новый курс", судьба США была бы отдана в руки капитала. Единственная публично признанная попытка "фашистского переворота" в США - "Бизнес-заговор" 1933 года, раскрытый генералом Батлером, - была осуществлена финансистами с Уолл-стрит.
Не имея времени на повторное изучение старых уроков, американское политическое руководство сошло с рельсов, начав войны, которые оно не может выиграть. подразумевается решение "победитель получает все", при котором мнимые конкуренты будут поглощены победителем. Таков был американский план в отношении России до того, как россияне выиграли войну на Украине.
Выводы:
За последнее столетие капитал консолидировался в той мере и в тех масштабах, которые предсказывали Маркс и Ленин. Мотивация этой консолидации присуща капитализму. Поэтому она не согласуется с либеральными/американскими левыми, озабоченными классовой борьбой вокруг остатков промышленного капитализма. Финансовый капитал, флюид поздней стадии капитализма, принципиально отличается от своего промышленного предшественника своим местом в эволюционном процессе капитализма. Нападки на старую форму отвлекают от эффективного решения проблемы ее эволюционного продукта.
Комментарии
Моя главная проблема в статье Ури - это использование им слова "американский" в противовес "англо-американскому". Чем больше альтернативной/ревизионистской истории я читаю, тем больше понимаю, что Британская империя (Содружество) никогда полностью не умирала, она превращалась/эволюционировала в нечто другое, но никогда полностью не умирала. Мне это напоминает мантру ПКД "Валис" - "Империя никогда не умирала".
jw
Просто так. Мы, британцы, поняли, что игра окончена, и создали большого брата. И теперь мы являемся мозгом, стоящим за англосаксонской структурой "5 глаз". Цель - продолжать доминировать в мире от имени британского и американского (в первую очередь) большого бизнеса. Гарольд Макмиллан очень четко это понимал. Он считал американцев "вульгарными" (так оно и есть), но податливыми (так оно и есть). Это одна из причин, по которой Айк выступил против них. Как британец, я скажу следующее: Никогда не доверяйте британскому истеблишменту. Он кооптирует тех, кто бросает ему вызов, и изолирует остальных. Как только вы видите, что пропаганда не работает, ее нельзя воспринимать всерьез.
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
93к
