Ходатайство об отмене определения суда(ст.222 ГПК РФ)

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

от Романова Александра Александровича

198302 СПб, п/о 302, а/я 13

Гр.д.№ 2-1412/24

Ходатайство об отмене определения суда

(ст.222 ГПК РФ)

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2024 г. (Салоухин Р.И.) оставлено без рассмотрения исковое заявление Романова Александра Александровича к районному ОВД о возмещении морального вреда вследствие преступлений и злоупотребления властью (содержание наркопритона, «крышевание» наркобизнеса «на районе»).

«Истец в судебные заседания, назначенные на 30.11.2023 года и 17.01.2024 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом».

По причине существенных и многочисленных нарушений норм процессуального права прошу отменить определение суда от 17.01.2024 г. по иску Романова Александра Александровича к местному РОВД о возмещении морального ущерба.

Правовое обоснование.

1.В нарушении положений ст.225 ГПК РФ вводная часть определения не содержит предмет заявленного спора Романова Александра Александровича (или заявленное требование). Указано: «о компенсации морального вреда». Правильно: «о возмещении морального вреда, причиненного преступлениями сотрудников полиции».

2.В нарушении требований ст.225 ГПК РФ определение не содержит мотивов в пользу вывода о надлежащем извещении истца Романова Александра Александровича (не указаны даты извещения, даты получения истцом извещений суда и собственно мотивы применения ст.222 ГПК РФ).

3.Непрравильное применение ст.167 ГПК РФ.

Указанная норма процессуального права не применяется в сочетании со ст.222 ГПК РФ. Это совершенно разные процессуальные вопросы.

4.Не указана фактически применённая норма процессуального права - ст.222 ГПК РФ (указаны: ст.ст.224, 225 ГПК РФ).

5.Нарушение ст.222 ГПК РФ (неправильное применение).

Указанная норма процессуального права, обусловленная задачей реализации принципа состязательности сторон, целью быстрого рассмотрения дела, полной реализацией процессуальных полномочий сторон на стадии рассмотрения дела по существу, не взаимосвязана с самостоятельной стадией подготовки дела к судебному разбирательству, включая функционал председательствующего. Попроще: на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ст.222 ГПК РФ не применяется.

6.Существенное нарушение судом срока вынесения определения.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ определение об оставлении иска без рассмотрения выносится судом немедленно. Указанное требование закона нарушено-определение вынесено спустя 5 суток.

12.02.2024 г. Романов А.А.