Россиянам запретили являться в суд в спортивной одежде

Постановлением Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32 "О Типовых правилах пребывания посетителей в судах" определены условия посещения российских судов.
Правила утвердили в конце прошлого года. На их основе каждый российских суд должен принять соответствующий документ.
Теперь основанием для отказа в допуске в здание суда может стать неподходящий дресс-код гражданина, например, спортивная или пляжная одежда и обувь.
В частности под запрет попадают:
- шорты выше колен;
- надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, нанесенные на одежду и обувь;
- одежда, не позволяющей идентифицировать личность.
Помимо этого в суд не пустят граждан в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также лиц, чей внешний вид "не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям".
Сами Правила опубликованы в сети 13 февраля 2024 года.
Новые правила посещения суда – это хорошо или плохо?
Принятие правил вызвало горячие споры среди практикующих юристов, поскольку возник вопрос о том, что двери правосудия должны быть открыты
По мнению многих юристов-практиков, крайне необходимо прояснить вопросы дресс-кода: надо ли закрывать двери правосудия перед человеком, который пришел в одежде не делового стиля.
Проблема состоит в том, что понятие "деловой стиль" не имеет четкого определения и во многом оценочное. Например, необходим ли галстук рядовому свидетелю? Ведь это тоже может стать причиной отказа пропустить гражданина в здание суда.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Денис Лактионов считает, что неопределенность по вопросам, связанным с дресс-кодом, до конца еще не снята. В качестве примера он приводит фразу про санитарно-гигиеническим требования.
"Что является видом, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям? В период пандемии под этот пункт могло попасть отсутствие маски. Но это чрезвычайная ситуация. Что еще? Возможно, грязная одежда. Но кто будет определять, насколько она грязная? И почему определять соответствие санитарно-гигиеническим требованиям должны судебные приставы? Они не врачи, у них нет специальных познаний в этой области. Как будет приниматься решение, что у вас вид не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям?"
С другой стороны, также неясно, что именно считать спортивной одеждой и пляжной обувью. Ведь некоторые модели кроссовок вполне допустимы в офисной сфере: как на такую обувь посмотрит судебный пристав, непонятно.
"Даже адвокаты могут прийти в костюме и в кроссовках. Такая модная тенденция, - подчеркнул Денис Лактионов. - Да и кроссовки могут быть разные, но все-таки можно считать, что это спортивная обувь. Странная формулировка. И что подразумевается под спортивной одеждой? Это может быть какая-то куртка или имеются в виду плавательные трусы? Куртка может быть с виду спортивная, такого кроя, но не содержать в себе ничего такого, что могло бы оскорбить судейское достоинство".
Вопрос об оскорбительности надписей также имеет очень субъективное, оценочное суждение.
"Если на одежде нецензурная брань, то, согласен, в суд проходить нельзя, - говорит Денис Лактионов. - Но в остальных случаях хотелось бы уточнить поподробней, что считать надписями, оскорбляющими человеческое достоинство".
Таким образом, на сегодняшний день нет четких единых критериев для всех судов РФ и в каждом конкретном случае дресс-код будет определяться на местах самостоятельно.
Другие наши новости:
Постановление Совета судей РФ - это не закон. У нас права граждан могут быть ограничены только федеральным законом (Статья 55 Конституции), а не каким-то там постановлением Совета судей.
Скажите это судебному приставу, который не пустит вас в здание суда. Можете еще про конституцию что-то сказать)
Дык это ж хорошо, когда обвиняют в чем-то.
Тогда пусть дают денег на нормальную одежду.
Проще не пустить тебя в суд. А неявка в суд из-за неправильного дресс-кода - причина не уважительная. Так что давай, качай права с приставом, который не будет тебя пускать. Только кому ты сделаешь этим хуже - вот вопрос...
Что значит - не явка? Я же явился. Это они не пускают.
Надо было являться в нормальной шмотке. Пришел в шортах - сам себе злобный Буратино.
Хотите делать всё наперекор властям, правилам, законам? ОК, будьте готовы страдать за это.
Вот вы вроде юрист, но вижу что не знаете, что согласно 11-й статье ГК РФ, 2-й статье АПК РФ и 2-й статье ГПК РФ суды обязаны защищать права человека, а не законы и правила.
-
Ну нету у меня ничего кроме трико. Что теперь, расстрелять меня за это?
Вы бомж?
Лично я в Вашем комментарии вижу желание просто пободаться с системой (от нечего делать), в результате которого Вы вынуждены придумывать различные отмазки, лишь бы оправдать свою "точку зрения" (именно так, в кавычках). Вы в курсе что делает кот, когда ему нечем заняться?
Почему бомж? Работаю, за 20 000 плюс-минус. И ежели вы не в курсе, скажу что на такую зарплату, и за вычетом всех налогов и поборов, о цивильном костюме мало кто думает. Как бы с голоду не сдохнуть.
"Точку зрения" говорите. А они мне создали условия, чтоб я выполнял все их прихоти?
1. Кто Вам виноват, что Вы работаете за 20 000 р? Не в состоянии найти себе нормальную работу? А кто в этом виноват кроме Вас?
2. Кто говорит о "цивильном костюме"? Приличные джинсы за 2500 купить не в состоянии? А джинсы в суде не запрещены.
А кто Вам должен был создавать условия? И главное - какие условия Вам должны создать? А "они" не обязаны работать за Вас, и только зарплату Вам приносить? И побольше, побольше... А чёрную икру ложками Вам никто не должен в рот пихать? А жевать за Вас никто не должен?
С чего Вы вообще решили, что Вам должны создавать какие-то условия? Да и вообще с чего Вы решили, что Вам кто-то что-то должен?
Согласен, что в такие заведения как суд, театр, храм, должны быть приличия по одежде.
А как будут тащить в суд пьяницу в шортах чтобы назначить административку?
Или подсудимого из тюрьмы в спортивном костюме,придется ФСИНовцам иметь гардероб свой для осужденных.
... пошьют полосатую одежду! Как в Чиполлино... тоже малоэстетична...
Да нее,она не всем положена по закону,только для людей с особым статусом!
Для "подсудимого из тюрьмы в спортивном костюме" сделают исключение.
Это если гражданину нужно в суд отстаивать свои права - придётся одеваться. А если государству надо тебя закрыть - закроют и в трусах.
И даже без трусов
А суд пустят?
Судью без трусов в суд пустят. Палюбому.
Хоть это радует!
Пьяниц в суд не тащат.
...а если распитие в общественном месте? Неоднократное...
В состоянии алкогольного опьянения в суд не пускают и не тащат.
Пьяницы бывают и не в алкогольном опьянении. Утром из ивс бывают с похмелья.
Но Вам то лучше знать!
А вы не знали, что в состоянии алкогольного опьянения не пускают в суд? Странно. Об этом даже знать не совсем обязательно. При наличии минимальных мыслительных способностей можно просто догадаться, что лицам в состоянии алкогольного опьянения доступ в такие учреждения закрыт.
Да я в таком состоянии не разу в суд не ходил,откуда то мне знать!
Чтобы оформить пьяницу на содержание по административной статье его таки после содержания в ивс тащат в суд!!!
Какое алкогольное опьянение после содержания в ивс?
А че Вы думаете,там не пьют?
Или бомжа, укравшего бутылку в магазине?!
А кто должен будет предоставить бомжу костюмчик и начищенные ботинки???
Обворованный магазин, или полиция???
В чем сочту нужным, в том и пойду. Ещё тут диктовать будут.
Внешний вид человека должен соответствовать и проявлять уважение к вышестоящим властям
У нас человек это власть. А они все должностные лица.
Не должностные лица, а лица замещающие долдности. Это разные вещи и разная ответственность
Другими словами они ни кто.
Конечно никто. Потому что никакой сотрудник юридического лица не может указывать вам и заставлять вас что-то делать. Он вам никто
Серьёзно? Вы это скажите какому-нибудь условному ОМОНовцу.
Адвокат Кадыров, если вы не в курсе, почитайте 2-ю и 3-ю статьи Конституции .
Придите в суд и попробуйте обосновать позицию исключительно Конституцией как актом прямого действия. Вас судья спросит - что-то посерьёзнее, чем Конституция, у Вас в обоснование имеется?
Вот это - реальность.
А не соевые сказки.
Имеется. Декларация прав человека. И Конвенция о защите прав человека.
Суды давно уже суты, и работают в них сутенеры правосутия, зачастую малограмотные и алчные выкидыши ЕГЭ.
АУЕшник, что-ли?
Викисловарь:
"Ауешники исповедуют культ силы, воровства и тунеядства: в их задачи входит и вербовка новых членов банды и регулярный сбор подати, которую они передают криминальным авторитетам, в том числе и отбывающим свой срок на зоне."
И пишу я о том, что они в наших судах давно засели.
Бред Вы пишите.
И перечитайте то, что Вы скопипастили с викисловаря, а потом к этой фразе добавьте следующее: "Именно поэтому АУЕшники так ненавидят полицию, суды и прочие органы власти, которые дрючат их за их противозаконные деяния".
А за что их любить? За то, что случайно оказавшийся на месте преступления сидит 10 лет, а укравший миллиарды, из-за чего погибли и гибнут тысячи людей, оправдан, на свободе, и продолжает воровать? Или за миллионы отбитых почек? Или за швабры в анусах? Что лично вам они сделали хорошего, что вы их готовы облизывать?
И как всегда - одни общие слова... Да ещё и ничем не подкрепленные.
1. Кто конкретно "оказавшийся на месте преступления сидит 10 лет"? Факты пожалуйста. С доказательствами того, что человек невиновен.
2. Есть ли документальные подтверждения того, что "укравший миллиарды, из-за чего погибли и гибнут тысячи людей, оправдан, на свободе, и продолжает воровать"? И вообще что он что-то украл? Приведите пожалуйста эти документальные подтверждения.
3. Если кто-то совершил тяжкое преступление (к примеру убил кого-то, или изнасиловал), то ему почки отбить - самое малое из того, что можно сделать. А насчет "миллионов отбитых почек" - не могли бы Вы назвать хотя бы десяток тех, кому отбили почки? Только не от фонаря, а с документальными подтверждениями. Ну уж из "миллионов"-то десяток назвать сможете?
4. То же самое и насчет швабр в анусах. Хотя бы десяток случаев. Если один-два найдёте в интернете - это будет всего лишь статистическая погрешность. Мерзавцы есть не только среди правоохранителей - среди гражданских их в разы больше.
5. Я их не облизываю, и они мне ничего не сделали плохого. А вот когда вас вечерком у подъезда ограбят и изобьют - Вы к кому побежите за помощью?
-------------
И на будущее рекомендация. Можете её принять к сведению, а можете заявить, что Вы моих рекомендаций не просили, ага... Так вот, рекомендация: когда Вы делаете какие-то заявления в споре, будьте готовы ответить за свои слова. Оппонент может подтянуть Вас за язык. В интернете это не очень страшно: вы всего лишь выставите себя пи3доболом (как например сейчас), а вот если Вы по привычке в реале заявите то, что не сможете обосновать - иногда для Вас это может плохо закончиться...
И кстати: куда Вы побежите жаловаться, когда Вас в реале за язык подтянут и настучат по башке "за базар"?
Уж не к тем ли, кого я с Ваших слов "готов облизывать"?
Вот именно Вам, немногословный Вы наш, я ничего доказывать и объяснять не собираюсь, хотя примеров из личной жизни хватает, и в интернетах рыться не надо, да и недосуг.
И на будущее рекомендация. Прежде, чем осыпать кого-либо своей мудростью, сначала наберитесь её, а то все поймут, что только в лужу пердите.
Бггггг.... Я и не сомневался, что ответ будет именно таким. Игорёк - 3.14здобол(вы наш).
Ну и раз уж Вы так любите Викисловарь, то вот Вам ссылочка (вдруг не поймёте смысл этого слова): ru.wiktionary.org