Калмантаева Анна Николаевна
Калмантаева А. Н.Подписчиков: 15600
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг21.2М

Наследование имущества от работодателя, или Как домработница проиграла суд

592 просмотрa
181 дочитывание
97 комментариев
Эта публикация уже заработала 60,55 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 01.03.2024 эта публикация заработала 1 500,00 рублей
Зарабатывать

Наследование имущества от работодателя, или Как домработница проиграла суд

Как вы уже поняли по названию статьи, у меня была реальная история и мой личный опыт в ведении дела, которое было связано с домработницей и ее попытками унаследовать имущество своего работодателя.

С таким делом столкнулась впервые. Интересно, но очень было страшно и жутко в принципе начинать браться за такое дело.

Суть дела

Жил-был состоятельный мужчина (он же наследодатель), у него работала домработница и по совместительству сиделка. Женщина ухаживала за мужчиной.

Когда наступила смерть наследодателя, она почему-то решила, что может стать его наследницей.

Для чего она решила подать заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку считала, что является иждивенцем наследодателя. И еще указала в самом заявлении, что других наследников у мужчины нет. При этом она прекрасно знала, что есть родственники, сама же им сообщила о смерти мужчины. Видимо, питала иллюзии, что они поскольку живут за границей, не станут приезжать и оформлять права на наследство.

Я представляла интересы одной из наследниц Марии. Когда она ко мне обратилась, то судебное дело о нахождении домработницы на иждивении находилось в суде уже примерно как месяцев 6. Мария не пропустила срок для принятия наследства и тоже подала заявление нотариусу, просто позже, чем домработница.

Самое интересное, что суд не привлекал в дело наследников, поскольку домработница сообщила суду, что их нет.

Вступление представителя в дело

Я сразу, как мне все рассказала Мария, подаю в суд ходатайство о привлечении Марии в качестве третьего лица. Соответственно, одновременно подаю заявление об ознакомлении с материалами дела.

Знакомлюсь, значит, я с трудным для меня делом, и что вы думаете, я нахожу там такое, что уже тянет на уголовное дело. Тут же недолго думая заявляю ходатайство об истребовании наследственного дела.

Странно, что суд изначально его не истребовал, хотя дело уже рассматривается на протяжении полугода.

Во втором заседании я заявила ходатайство об оставлении заявления той самой домработницы без рассмотрения ввиду следующего:

"Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Домработница подала свое заявление в порядке особого производства, с требованием установить факт нахождения на иждивении, но исковые требования не были ею заявлены.

Несмотря на то что домработница назвала заявление исковым, это не имеет под собой правового значения и является ошибочным. При этом суд принял иск к производству в порядке особого производства.

Доказательная база

Из материалов дела было понятно, что решение ей необходимо, чтобы вступить в наследство своего, так сказать, работодателя. Но из документов наследника по закону получается, что есть спор о праве.

В процессе судебного разбирательства суд установил состав наследственного имущества. В состав входили квартира, денежные средства на счетах умершего, автомобиль. Суд определил круг наследников по закону. И естественно, я понимала: если судом будет установлен факт нахождения домработницы на иждивении умершего, то она сможет претендовать на долю в его имуществе.

Таким образом, при наличии всех вышеуказанных обстоятельств у нас имеется спор о праве. И он уже он будет разрешаться в другом процессуальном порядке.

В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд обязан оставить заявление без рассмотрения, а сторонам суд разъяснит право рассмотреть дело в порядке искового производства.

В самом ГПК РФ ни слова не сказано, что обязательно должно быть основание изменения порядка рассмотрения дела с особого производства на исковое в связи с его дополнением или изменением требований.

Заключение

На основании вышесказанного мной суд с радостью удовлетворил мое ходатайство, заявление домработницы оставлено без рассмотрения, поскольку дальнейшие изменения или дополнения в заявления не имели бы под собой правового значения при удовлетворении судом моего ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение домработницей обжаловано не было. Но она решила подать новое исковое заявление. А об этом я расскажу вам в следующей публикации.

Благодарю вас за прочтение моей публикации. Надеюсь, что моя публикация была для вас интересной! Делитесь своими мыслями в комментариях.

Была ли полезной для Вас моя публикация?

Проголосовали:65

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
97 комментариев
Понравилась публикация?
153 / -3
нет
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 97
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Слипченко Антон Владимирович
Подписчиков 1068
30.01.2024, 07:50
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг652.7к
Долги наследодателя переходят к наследникам в пределах стоимости принятого ...
Подробнее
Неинтересно
-1
19
Чотчаева Малика Абубакировна
Подписчиков 10645
19.01.2023, 13:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг5.1М
Здравствуйте, дорогие читатели!Практика показывает, что некогда близкие люди ...
Подробнее
Неинтересно
0
97
Кочетков Александр Владиленович
Подписчиков 93051
17.04.2024, 13:42
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.2М
Краткое содержание:1. Введение.Обязательный досудебный порядок2. Обсуждение.Здравствуйте ...
Подробнее
Неинтересно
0
31
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8706
09.04.2024, 09:49
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.8М
Решением суда от 25.08.2021 (резолютивная часть оглашена 18.08.2021)С. В.М. признан несостоятельным (банкротом)
Подробнее
Неинтересно
-1
1
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8706
25.03.2024, 11:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.8М
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2021 Г.Е.В. признана несостоятельным (банкротом)
Подробнее
Неинтересно
0
2
Кочетков Александр Владиленович
Подписчиков 93051
22.03.2024, 13:26
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.2М
Краткое содержание:1. Введение.2. Обсуждение.Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта!
Подробнее
Неинтересно
-6
53
Разина Дарья Алексеевна
Подписчиков 45312
11.03.2024, 15:45
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг19М
Изображение сгенерировано с помощью "Шедеврум"Немного о жизни и смерти..Здравствуйте, мои дорогие читатели!
Подробнее
Неинтересно
-5
57
Злотникова Любовь Геннадьевна
Подписчиков 40485
12.12.2023, 16:45
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг3.5М
Источник фото: https://www.perfectstock.ru/photo/15410/pochtovyy-yashchik-v-stene
Подробнее
Неинтересно
-1
30
Сергей Юрьевич
Подписчиков 106
28.10.2023, 15:36
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг46.3к
В прошлом году на Wildberries купил через их приложение, дистанционно, электросамокат, но так как характеристики ...
Подробнее
Неинтересно
-5
18
Бехолов Эдуард Владимирович
Подписчиков 1976
27.10.2023, 15:30
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг75.4к
Так, косметической компании удалось защитить свои права в суде и взыскать с нарушителя 5​ млн руб.
Подробнее
Неинтересно
0
4