Раздел имущества после развода не происходит?

Одним из самых сложных и трагичных процессов в суде является раздел нажитого имущества. Обычно все придерживаются формулы – всё делим пополам и неважно, что и на кого оформлено. Но, к сожалению, это только на документах.

Существует учёт, расходы на покупку недвижимости, автомобиля, загородного дома. Еще есть учет из того, что нужно поделить на доли и отдать квартиру одному человеку, но нужно учитывать право одного из супругов на жилище.

К примеру, есть семья, прожившая много лет вместе, и несколько детей малого возраста. За проведённые годы нажили дом загородный, автомобиль и квартиру в городе, а также два кредита. До развода они не были погашены, одно имущество было зарегистрировано на одного супруга, другое – на другого. Когда браку настал конец, один из супругов пошёл в суд. Там было заявление от том, чтобы одно имущество было разделено поровну и другое из них было отдано в часть компенсации другой стороне расторжения. После был подан уточняющий иск, где был дополнительный учёт с кредитами.

И следом был подан со стороны встречный иск, где раздел учитывает нужность малых детей в этом имуществе, которые остались у встречной стороны. Встречная сторона требовала отдать квартиру, признать право на большую долю участка с домом, взять весь кредит на себя, автомобиль полностью отдать изначальному заявителю и меньшую часть загородного дома.

Один суд решил поделить загородный дом и поровну квартиру, автомобилем завладела изначальная сторона и обязал выплатить всю компенсацию встречной стороне. Задолженности по кредитам разделили поровну.

Но по истечении недолгого времени Апелляция дала отмену на это решение и решила принять новое.

В связи с тем, что кредит выплачивала только встречная сторона, с которой остались малые дети в небольшой квартире, а также из-за плохих отношений совместное проживание в квартире не было возможным. В связи с этими данными было принято решение: большая часть доли в квартире уходит встречной стороне, меньшие отдали малым детям. Загородный дом был поделен поровну, началось взыскание в пользу изначальной стороны средств, выплаченных в период брака за квартиру в городе.

Также был отдан весь кредит встречной стороне, денежные средства за автомобиль были взысканы за изначальной стороной. Обладание автомобилем было за изначальной стороной, но выплаченные за него средства суд обязал вернуть встречной стороне.

Но не тут-то было, в дело вступил ВС РФ, он с таким делением не был согласен. Апелляция не взял во внимание уточненный иск изначальной стороны. ВС уточнили, что есть экспертная оценка на имущества и нужно исходить из неё, а не по уплаченным долгам. Апелляция определила доли равными, но не рассчитала экспертную стоимость, поэтому взыскала компенсацию автоматически. Также необходимо сделать выплаты пропорциональными присужденным долям.

По итогу ВС отменила апелляционное решение по части взыскания с встречной стороны в пользу изначально заявляющей денежных средств в счет компенсации половины автомобиля.