Шмидт Александр Александрович
Шмидт А.А. Подписчиков: 39567
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42.1М

Можно ли взыскать долг без расписки. Личная консультация

208 дочитываний
54 комментария
Эта публикация уже заработала 304,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 20.03.2024 эта публикация заработала 550,00 рублей
В конкурсе видеороликов от 20.03.2024 эта публикация заработала 900,00 рублей
Зарабатывать

Добрый день, гости и пользователи сайта!

Ко мне обратилась женщина, которая оказалась в трудной ситуации: заняла денег знакомому, но он стал ее избегать и пытаться всячески уклониться от возврата средств. Вот ее история:

"Я хорошо общалась с человеком и несколько раз занимала ему деньги. В феврале этого года я заняли 15 000 рублей, но до сих пор не он не вернул долг. Расписку я с него не брала, поскольку доверяла человеку.

Сейчас человек избегает встречи со мной: не читает сообщения направленные ему, не отвечает на телефонные звонки и не открывает дверь.

Есть только переписка в социальных сетях, о том, как он просит занять ему деньги в сумме 15 000 рублей, а так же квитанция с банка о переводе. Можно ли с него взыскать долг?"

Интересная истории, но что же говорит закон?

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа может быть заключен как в письменной, так и в устной форме. В вашем случае переписка в социальных сетях и квитанция с банка являются достаточными доказательствами заключения договора займа.

В случае отсутствия письменного договора или расписки о займе суммы денег, можно воспользоваться и другими доказательствами для подтверждения факта займа и требования возврата долга. В данном случае переписка в социальных сетях о просьбе займа и квитанция с банка о переводе могут служить в качестве доказательств.

Если человек не хочет добровольно погасить долг перед вами, то придется обращаться в суд или просто простить долг.

Когда меня просят одолжить, я мысленно представляю ту сумму которую могу просто подарить этому человеку. Например он просит 10 000, я говорю могу дать 3000. И мне по спокойнее, и я ему мысленно подарил, если вернет то, слава богу, нет, то и не вспомню. Сам деньги не занимаю, если срочно надо беру в банке, когда история хорошая дают быстро и без проблем.

У меня была такая ситуация. Я подрабатывал репетитором. И моя бывшая коллега решила заниматься у меня. Мы договорились об оплате. Она приходила ко мне. Я в первый раз предложил кофе, выставил кое-что на стол, что сам люблю есть. Мы позанимались: она отдала денежку, в следующий раз я уже настроился именно на урок без застолий, но она сказала, что в прошлый раз ей очень понравился кофе – я на правах хозяйка решил сварить еще. Урок был столь же непринужденным.

В третий раз она уже сильно удивилась, что нет кофе, но и сама пришла с пустыми руками. Когда я выставил бутеры, она сказала, что вообще-то постится (то есть для неё еще надо и спецменю, но при этом она даже не подумала что-то принести постное с собой). А на четвертый раз она после урока поставила меня перед фактом, что забыла деньги. Дело было летом.

Она клятвенно пообещала, что деньги отдаст "как только, так сразу", а занятия предложила пока прекратить. В начале декабря она мне написала, сама напомнила о долге, но почему-то сумма долга, которую она "всё помнит, и скоро отдаст, кровь из носа" – сократилась в полтора раза.

Она вроде как помнила, что когда обнаружила, что забыла деньги, вывалила оставшееся из кошелька - и эта сумма оказалась идентична трети от платы за урок. Я не стал спорить. Давненько это было. Договорились так: за два дня до НГ мы созвонимся, встретимся и она мне отдаст долг. Я не стал звонить: сумма некритичная, но достаточная, чтобы проверить человека на порядочность. Предновогодней встречи не случилось: она, видимо, тоже решила, что сумма не столь критична, чтобы её... отдавать.

Мораль сей басни такова: по ситуации с кофе и поведением в гостях этой особы, уже можно было понять, каков этот человек и чем закончится ситуация с долгом. В моей ситуации эти торчащие уши непорядочности оказались слишком видны, а в других ситуациях мы просто не все звоночки замечаем или не склонны концентрироваться на неприятных моментах.

Давно решил, что деньги даю только тем, кому не жалко дать, если даже не вернут. Обычно так и говорю: "Отдашь, когда сможешь. Не сможешь никогда – ну значит, так получилось". Почти всегда отдают, иногда – нет. Но мне не жалко, поскольку и не рассчитывал.

И очень рад, что у меня есть такие друзья, которым не жалко дать взаймы на таких условиях...

Есть люди, которым могу помочь от души, не задумываясь о возврате. Просто другу надо – я дам ему все, что понадобится. Сможет отдать – хорошо. Не сможет – и ладно, главное проблему решил. Если у вас таких людей нет, мне вас искренне жаль.

10:00

А есть другие люди, которым если что-то дал, то вышибу обратно в срок, хочет он отдавать или нет. Или просто откажу. Вот такие люди точно есть у всех.

А вы даете в долг своим знакомым?

Проголосовали: 126

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

54 комментария
Понравилась публикация?
100 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 54
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Думаю, давать в займы нужно проверенным людям, либо действительно давать, сколько не жалко потерять, либо оформлять взаимоотношения, чтобы в случае суда было легче доказать свою правоту)) спасибо за статью

+13 / 0
картой
Ответить

Я летом одному чуваку дал 10.000 в долг. Само собой, давно бы забыл об этой ерунде.

Но! Он в начале каждого месяца записывает мне голосовые сообщения, в которых клятвенно обещает работать круглосуточно, но расплатиться.

И так уже пять раз. Я уж беспокоюсь, не надорвался ли человек на заработках.

+12 / 0
Ответить

Отдаст, когда-нибудь, потом ...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Отсутствие расписки не лишает права взыскивать долг в судебном и досудебном порядке. Но сделать это будет намного сложнее, так как придется доказывать факт передачи денег и саму сумму займа.

Если заемщик признает долг, то и проблем с взысканием не возникнет. Если должник категорически отрицает получение денег, этот факт можно попробовать подтвердить косвенными доказательствами и показаниями свидетелей.

Сложно представить, что вы, современный и юридически грамотный человек, все же согласитесь дать крупную сумму в долг незнакомому человеку и без оформления расписки или договора. Чаще всего без оформления документов одалживают деньги знакомым, родным, друзьям. Отсутствие расписки не лишает права взыскивать долг в судебном и досудебном порядке. Но сделать это будет намного сложнее, так как придется доказывать факт передачи денег и саму сумму займа.

Если заемщик признает долг, то и проблем с взысканием не возникнет. Если должник категорически отрицает получение денег, этот факт можно попробовать подтвердить косвенными доказательствами и показаниями свидетелей.

+10 / 0
картой
Ответить

Однажды знакомые, попросив в долг, удивились тому, что я отправил их в банк, дескать, там проценты и платить вовремя надо! У меня процентов не было, а отдавать, выходит дело, не обязательно вообще. Никому не советовал бы давать в долг значимые суммы, великое множество примеров того, как "кидают" и ближайшие родственники, и лучшие друзья.

+8 / 0
Ответить

Всё верно, есть такие моменты в жизни, никто и не застрахован от этого.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Шмидт Александр АлександровичПишет 19.03.2024 в 17:21
Однажды знакомые, попросив в долг, удивились тому, что я отправил их в банк, дескать, там проценты и платить вовремя надо!

Я тоже так же советую тем, кто просит в долг. Говорю, что сразу дают небольшие суммы и вернуть несложно. Не хотят. Значит, пахнет обманом

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Педагог по вокалу Елена Викторовна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9.2М
19.03.2024, 13:27
Тамбов

Вообще я человек очень отзывчивый, Но не все люди ответственны например однажды мне долг так и не вернули, а кому-то приходится напоминать

+8 / 0
картой
Ответить

Был у меня знакомый (по работе), который был должен всем и кругом, и вдруг я слышу, что одна, также знакомая по работе, дама собирается дать ему крупную суммы под проценты, не миллион конечно, но примерно тысяч 100, поинтересовался и посоветовал ей не лезть в это, на что она запричитала, что проценты то ведь хорошие обещает! Я посмеялся, сказал, что дело ее конечно, но скорее всего, она больше ни своих денег не увидит больше, ни процентов!

+6 / 0
Ответить

Шмидт Александр АлександровичПишет 19.03.2024 в 17:22
Был у меня знакомый (по работе), который был должен всем и кругом, и вдруг я слышу, что одна, также знакомая по работе, дама собирается дать ему крупную суммы под проценты, не миллион конечно, но примерно тысяч 100, поинтересовался и посоветовал ей не лезть в это, на что она запричитала, что проценты то ведь хорошие обещает! Я посмеялся, сказал, что дело ее конечно, но скорее всего, она больше ни своих денег не увидит больше, ни процентов!

Интересно, она действительно отдала? И потом не получила обратно?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Всё зависит от человека. Хороший человек - даю.

Недавно сломался ноутбук, уж совсем старенький был. Стоило мне только сказать, что надо купить новый срочно, так мне люди давали и не спрашивали: когда отдам. Без расписок.

Вот такие пироги

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Взыскание долга по расписке менее надежно, чем получение денег, которые были одолжены по заемному договору. Наиболее безопасный с точки зрения права вариант взыскать задолженность — оформить договор займа у нотариуса. Сама расписка о передаче (получении) денежных средств заверяется у нотариуса (то есть свидетельствуется подлинность подписи на документе) при желании граждан, если они хотят обезопасить взыскание долга по расписке в случае неисполнения обязательств должником.

+8 / 0
картой
Ответить

Назарова Евгения АлександровнаПишет 20.03.2024 в 09:14
Взыскание долга по расписке менее надежно, чем получение денег, которые были одолжены по заемному договору. Наиболее безопасный с точки зрения права вариант взыскать задолженность — оформить договор займа у нотариуса. Сама расписка о передаче (получении) денежных средств заверяется у нотариуса (то есть свидетельствуется подлинность подписи на документе) при желании граждан, если они хотят обезопасить взыскание долга по расписке в случае неисполнения обязательств должником.

Минус этого оформления - портятся отношения, потому что тот, кто просил в долг, обижается на недоверие. Проще совсем не давать и сохранить отношения

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (54)

Афоризмы и анекдоты про деньги - 7

Иллюстрация "Деньги и Счастье: Вектор Помех" создана сетью Шедеврум Чем больше у тебя денег, тем моложе женщины, желающие разделить с тобой твою старость. Недавно в разговоре с женой на тему денег,...

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.

Афоризмы и анекдоты про деньги - 8

"Проснуться Боюсь", иллюстрация создана сетью Шедеврум - Я ведь почему для тебя недоступной была, я ведь думала, у тебя денег нет. - Это же элементарно, Ватсон – одни за деньги людей бьют, другие убивают.

Подарок от Деда Мороза или очередная сказка: 5 тысяч рублей, которые пенсионеры так и не увидят

В предновогодней суете, когда страна готовится к празднику, а цены в магазинах взлетают с космической скоростью, наши законодатели вновь проявили трогательную, почти болезненную заботу о пенсионерах.