Звонок от аферистов! И нет состава преступления? Как поступить в подобной ситуации.

Многие граждане РФ, имеющие сотовые телефоны и сим-карты компаний сотовой связи, подвергаются в день ото дня атакам телефонных аферистов! Звонят под видом банковских работников, сотрудников силовых структур, используя различные схемы.

Когда ж речь заходит до каких-то денежных операций в ряде случаев звонки прекращаются, так как потенциальная жертва мошенничества, распознала подход и корыстный умысел злоумышленника. В последующем по данным фактам поступают обращения в полицию.

В сегодняшней статье мы разберём те случаи, когда телефонные шарлатаны не добиваются своей цели, а по данным фактам имеются обращения в полицию, и по ним выносит решения об отказе возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. То есть либо отсутствует событие преступления, либо состав.

Для обьективного и всестороннего рассмотрения материалов доследственной проверки необходимо в подобных случаях:

1) опросить заявителя;

2) установить и опросить звонившего;

3) выяснить цели звонка, откуда взяты звонившим данные, имеются ли иные сведения о заявителе у звонившего лица;

4) провести иные проверочные мероприятия

Только при наличии вышеперечисленных пунктов можно вынесести законное процессуальное решение, руководствуясь при принятии решения положениями ст. 24 145 УПК РФ!

Если же должностное лицо, вынесшее решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не провело вышеперечисленных действий, тот это повод для обжалования указанного решения на основании Главы 16 УПК РФ, которая предусматривает порядок обжалования данных решений.

Можно обжаловать в вышестоящий орган, в прокуратуру, в суд. Я бы посоветовал в прокуратуру направлять жалобу, так как в указанный надзорный орган материалы проверки после принятия решения поступают на проверку законности принятого решения.

Также, что я отметил для себя из практического опыта, решение об отказе в возбуждении уголовного дела, выносятся по результатам проверки на предмет наличия в действиях телефонных мошенников признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Разумеется, мошенничество имеете оконченный состав только при хищении чужого имущества злоумышленником. Естественно под влиянием обмана и злоупотребления доверием. Но есть же ещё и не оконченные преступления и покушение на преступление, что предусмотрено ст. 29 и 30 УК РФ.

К примеру, давайте возьмём мошенничество со значительным ущербом для потерпевшего. То есть, это злодеяние, предусмотрена частью 2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести, так как максимальная санкция за него-до пяти лет лишения свободы. Понятие преступления средней тяжести закреплено в части 3 ст. 15 УК РФ.

Отсюда следует, что обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту попытки мошенничества в ходе телефонного звонка, по вышеприведенному основанию, то есть не верной квалификации действий телефонных теневых звонарей.

Например, у меня на карте было 40000 рублей. Эта сумма для меня значительна. Телефонный мошенник позвонил мне под видом того банка, в котором находилась та сумма. Пытался убедить меня перейти по вредоносной ссылке, что получить доступ к моим банковским продуктам. Однако, по незавсядим от него обстоятельствам, ему не удалось довести свой преступный умысел до конца. В данном случае, в действиях неизвестного дистанционного афериста можно усмотреть признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поэтому, в аналогичных случаях, при отказе в возбуждении уголовного дела, не стоит сдаваться, необходимо максимально в сжатые сроки обжаловать данные решения. Закон закрепляет права и законные интересы граждан. А государство в лице органов власти в соответствии с требованиями статьи 2 Конституции РФ обязано защищать права и законные интересы граждан!