Смерть из-за водки. Какая разница - спирт этиловый или метиловый? Метиловый - положена страховка, этиловый - не положена.
Как правило, если у погибшего (умершего) военнослужащего было установлено состояние а.о., СОГАЗ отказывает в выплате страхового возмещения, указывая, что смерть (гибель) находится в прямой причинной связи с состоянием опьянения. Какая разница, военнослужащий погиб в дтп, утонул при купании, умер от инфаркта или инсульта, главное - состояние опьянения. Причем, без разницы, какая степень опьянения. Очень часто родственники погибшего с таким отказом смиряются, не спорят и не получают положенные им государством деньги.
Сегодня расскажем о смерти военнослужащего от отравления метиловым спиртом, отказом страховой организации, решениях судов, которые поддержали страховщика, и о вердикте Верховного Суда. Может быть, наша публикация кому-то пригодится. Это определение ВС Рф № 5-КГ 22-78-К 2 от 3 октября 2022 г. Вы его по этим реквизитам легко найдете на сайте Верховного Суда.
Фабула дела. Владимиров А.В. проходил службу, умер, исключен из списков личного состава. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Владимирова А.В. явилось острое отравление метиловым спиртом.
СОГАЗ отказал в признании смерти Владимирова А.В. страховым случаем с указанием на то, что смерть наступила в результате острого отравления метиловым спиртом, острое алкогольное отравление алкоголем находится в прямой причинной связи со смертью.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021 г смерть Владимирова А.В. была признана нестраховым случаем. С таким выводом согласились и Московский городской суд, рассмотревший апелляционную жалобу родственников умершего, и Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Но истцы на этом не остановились и обратились в Верховный Суд.
Вот что постулировал ВС РФ. Действующим правовым регулированием метанол (метиловый спирт) отнесен к сильным, преимущественно к нервным и сосудистым ядам. Метиловый спирт включен в список ядовитых веществ в целях статьи 234 УК РФ. Согласно медицинским документам, составленным по факту смерти Владимирова А.В., его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с отравлением метанолом, являющимся ядовитым веществом, запрещенным к свободной реализации, который не должен содержаться в алкогольной продукции, при этом доказательств добровольного употребления Владимировым А.В. метилового спирта материалы дела не содержат.
ВС РФ отменил все принятые по этому делу судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение.
Какой можно сделать вывод. Если военнослужащий выпил алкоголь, который был изготовлен на основании метилового спирта и умер от этого отравления, такая смерть является страховым случаем. Страховку должны платить. Впрочем, это распространяется не только на военнослужащих по 52-му закону. Например, был взят кредит, была ипотека. Потом самопальный алкоголь на основе метилового спирта и смерть. Это смерть не из-за алкогольного опьянения. Страховщик не имеет права отказать в возмещении и должен погасить кредит за умершего заемщика.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А нахрена этот придурок его пил?
На тему отравления военных. Во время проведения миротворческой операции наших десантников в Приднестровье один из местных бизнесменов, у которого имелось несколько вагонов овощных и фруктовых консервов, пришел к генералу Лебедю и предложил этот провиант для питания солдат. Посмотрев и попробовав образцы Лебедь приказал тыловику съездить на склад все лично осмотреть, а начальнику разведки съездить к коммерсанту домой и предупредить, что если хоть один солдат отравиться он всю семью арестует и отдаст под военный трибунал.
Так вот семья бизнесмена, перед отправкой консервов в войска, протирала и осматривала каждую баночку, бракуя консервы с малейшими признаками бомбажа банок.
Так и здесь должен быть установлен тот, кто предоставил военным яд.
Полезная информация. Спасибо, буду знать.
Спасибо за практику, интересный вопрос.
В случае смерти человека от метилового спирта необходимо возбуждать уголовное дело об умышленном убийстве. И умерший должен быть признан потерпевшим. Получается , что его кто-то умышленно отравил.
Рассматривать это как сам виноват дурак, не надо было пить , это значит укрывать убийство и помогать убийце уйти от ответственности за убийство российского военного.