Несправедливость принципа адресности

Закон редко бывает справедливым, в чем легко убедиться. Почему одним категориям людей полагается что-то , а другим - нет? Но так или иначе, абсолютного счастья для всех не существует.

Принцип адресности возник относительно недавно, в том виде, в каком мы сталкиваемся с ним сейчас. Рассмотрим его в контексте оказания помощи семьям с детьми.

Например, материнский (семейный) капитал полагается при рождении ребёнка. Всем, без исключения.

А вот с пособием на детей (единое пособие на беременных женщин и детей до 17 лет) дела обстоят таким образом, что человек (семья) с невысоким доходом претендовать на него может, но не всегда.

Критерий - среднедушевой доход семьи ниже прожиточного минимума, принятого в субьекте проживания заявителей.

Если в субьекте минимум принят в размере 15 000 (условно), то доход семьи, состоящей из двух человек (мать и ребёнок) должен составлять менее тридцати тысяч. А если доход выше на одну тысячу - в назначении пособия будет отказано.

При чем, при расчёте берется доход за 12 календарных месяцев. Бывает, что отказ формально мотивируют тем, что десять месяцев назад заявитель получил премию. В размере своей привычной зарплаты (то есть произошло удвоение дохода, что бывает, например, на Новый год).

А если мать получает ещё и алименты или какую-нибудь пенсию? Все, о пособие можно забыть.

Казалось бы, пособие и не должно, по своей идее, становиться основным источником дохода. Но человек, при чем работающий, может нуждаться здесь и сейчас. А не в прошлом году, когда получил тринадцатую зарплату. Вечно эта зарплата все равно не растянется. К тому же, у человека с невысоким доходом периодически могу возникать эдакие финансовые ямы (задолженность по коммунальные платежам, кредиты, сборы ребёнка в школу). И куда отнести деньги найдётся всегда.

Принцип адресности придуман для того, чтобы государственная помощь шла к тем, кто в ней действительно нуждается. А не к нефтяных магнатам, пусть и имеющим десять детей.

Но все - таки подумаем. Выше я уже отмечала, что не все нуждающихся реально могут претендовать на пособие. Если взять только формальный Критерий - наличие детей, то может возникнуть ситуация, что все пособия достанутся олигархам. Сарказм, если что.

Представим. Очень богатый человек оформляет пособие. А много у нас в стране очень богатых? И даже если он его оформит, то деньги даются на ребёнка. А ребёнок, даже супер - мега богатых родителей априори не имеет ничего. Ибо, все что у него есть, приобретено усилиями родителей. Или не родителей. Потому, либо очень богатый человек берет пособие, чтобы сын или дочь имели собственный доход (хоть и не всегда могли им распорядиться) или вообще париться не станет из - за нескольких тысяч.

Честно, мне не жалко, если олигарх получит пособие на ребёнка. Гораздо жальче, если пособие не получит человек, еле сводящий концы с концами, но имеющий чуть больше, чем придумано для адресности