Пропускная система на предприятии не является доказательством сверхурочной работы

В очередной инстанции работник потерпел поражение...8 февраля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесла решение в пользу работодателя. Фабула следующая: Работник пытался взыскать с работодателя денежные средства за сверхурочную работу. Работник приходил на работу раньше и уходил позже своего рабочего времени, а отражено это было в данных электронной пропускной системы. Больше нигде и никак не фиксировалось. Работник считал сведения пропускной системы о раннем начале и позднем окончании времени пребывания на рабочем месте доказательством выполнения сверхурочной работы.
Суд отклонил его доводы указав, что данные обстоятельства не являются основанием для возложения на работодателя обязанности дополнительно оплатить время пребывания на рабочем месте. Работодатель не привлекал сотрудницу к сверхурочной работе, соответствующий приказ не издавался, дополнительные соглашения между работником и работодателем о совмещении профессий, выполнении работником дополнительной работы с расширенной зоной обслуживания не заключались.
Суд указал на то, что сведения пропускной системы не являются основанием для оплаты работы работодателем. Основанием для оплаты труда может служить приказ, дополнительное соглашение.
Вывод: в отношениях с работодателем требуйте должного оформления возложенных на вас трудовых обязанностей. Это должен быть соответствующий приказ и дополнительное соглашение.
Дополнительное соглашение не составляют тоже. Приказ издают и заявление принимают когда известна дата сверхурочной работы. Если спонтанно, то приказ надо все равно требовать и не соглашаться на дополнительную работу.
А вообще странно что за работодатель такой, который привлекает на сверхурочную работу и ни как это не оформляет. Когда пропускная система, не дают задерживаться на работе просто так, блокируют выход. И нормальные то работодатели дорожат своей репутацией.
Если халатно организована работа, то и результат будет печальный для работодателей.
Я думаю, что человек задерживался не на постоянной основе. Но когда ее решили сократить, она припомнила все и как доказательство - представила данные пропускной системы. Но как доказательство оно не прошло в суде. Я тоже иногда задерживаюсь на работе минут на 15 - 30. Приказом, конечно, не оформляется у нас это, задерживаюсь по своей инициативе, чтобы закончить работу. Может и там такая же ситуация была, плюс личные обиды.