Рекомендации авторам сайта: как попасть в рейтинг лучших публикаций и заработать на рассылке
Рейтинг публикаций сайта отображается на странице, куда вы можете попасть, нажав на анимированную кнопку сайт-бара «Читайте лучшее на 9111.ru»: Чтобы ваша статья отображалась в данном рейтинге,...
Когда сил почти нет, но жизнь не спрашивает паузы
В последнее время я тружусь на пределе — переработки стали нормой, и это уже ощущается во всём: в теле, в настроении, в способности хоть на секунду выдохнуть. Жизнь, как обычно, бежит вперёд,...
Что ждёт Россию этой зимой?
Уже не за горами зима и хочется знать, что же ждёт Россию в это время года. Я решила ...
02:30
Набирай высоту: секреты быстрого роста рейтинга на 9111.ru
Вы решили повысить свою репутацию на площадке 9111.ru и стать настоящим экспертом ...
🆘 Коллекторы звонят родственникам? Это незаконно!
Знакомая ситуация, когда из-за долгов страдает не только ваш покой, но и спокойствие ...
Банк подал в суд? Главное — не пропустить заседание!
Получили судебную повестку? Не прячьте голову в песок! Пропуск заседания — это худшее, что можно ...
Краткие рекомендации для авторов сайта 9111.ru
Какие статьи нравятся нашей читательской аудитории: 1) Новости без воды, с чёткими ...
📚 «Все мы Есенины и Маяковские?» Опасность проекции литературных примеров на жизнь
Судьбы великих творцов всегда привлекали внимание. Есенин, Маяковский, Цветаева — их трагические истории нередко приводят в беседе в качестве аргумента: мол, «вот что бывает с чувствительными людьми». Однако,
🚨Поляризация — почему мы видим мир только «чёрным и белым»
«Все мои друзья должны меня понимать, иначе они плохие». Узнали себя? Это поляризация, или мышление ...
🚨 Катастрофизация — как мозг преувеличивает беду
«Если он не ответит на сообщение, значит, я никому не нужна». Катастрофизация ...
🛡 Защитные механизмы эго — как психика бережёт нас от стресса
Иногда мы сердимся, хотя на самом деле нам страшно. Или обвиняем окружающих, хотя ...
Авторитарная позиция — когда человек не слышит обратную связь
Такие высказывания — признаки авторитарной позиции, когда мы закрыты к обратной ...
🚨Эффект «защитного превосходства» — почему нам кажется, что беда случается с кем угодно, но не с нами
Во всех этих фразах проявляется эффект защитного превосходства. Это когнитивное ...
От чего мы все быстрее умрем? Одна из возможных причин гибели людей
Приветствую вас, мои дорогие читатели! Думала, сегодня написать ничего не получится, совсем нет времени. Однако посмотрела на РЕН ТВ познавательную передачу «Как устроен мир» с Тимофеем Баженовым.
Такое ощущение, что у админов вообще нет стратегии развития сайта.
Если что, при Юдаеве такой фигни не было.
А г-н Юдаев уже не работает? Не знал
Уже год как
на пенсию или повышение?
Как я уже заметила, при Юдаеве был порядок. По крайней мере по части накрутчиков, которых наказывали деньгами.
Добрый день! Было бы неплохо как-то вернуть рассылку подписчикам. А то сейчас публикации фактически подписчики даже не видят.
Рассылка по подписчикам никуда не исчезла.
Но мне на почту не приходит, хотя в настройках галочка стоит, причем год назад перестала приходить. У знакомых интересовался, тоже прекратилась. На почте нет. Есть только уведомление, что раз в неделю рассылка по подписчикам.
У подписчиков должны стоять галочки в графах:
- Почтовая рассылка от авторов публикаций.
- Рассылка сообщений от авторов, на которых вы подписаны.
А подписчикам это известно? ): Судя по опыту, нет.
Значит люди не хотят ничего получать.
Добрый день! У меня стоит галочка где рассылка от авторов, на которых Вы подписаны.
Но мне рассылок от моих подписчиков не приходит. У меня более 65 тысяч подписчиков на сайте, но когда я выпускаю публикацию, по просмотрам заметно, что она никому не приходила. Раньше 300-700 просмотров стабильно было, а если тема зайдет, то больше 1000 только с рассылки по подписчикам.
Может быть какой сбой? Хотелось бы наладить, подписчики собирались годами, да и среди них есть постоянные мои читатели, которые мне писали, что не получают никаких публикаций, хотя галочки у них в настройках стоят.
Небольшая просьба, по возможности, уделить внимание рассылкам. Спасибо.
Аналогично, у меня подписчиков более 30 тыс. Рассылку они не получают, судя по просмотрам. И я не получаю тоже от тех, на кого подписана. Сегодня сделала рассылку, результат почти нулевой..
Мало, кто знает, что надо ставить галочку. Подписчиков почти 6000, но... А те, кто не хочет получать, тот отписывается. Это не ответ, а отписка.
Посмотрите: www.9111.ru
Возможно, здесь есть решение Вашей проблемы.
Просто интересно... Вот например, горячие новости законодательства.... Общеизвестно, что не все юристы дают объективную оценку новым законам/законопроектам и довольно часто публикации юристов на эту тему содержат сведения, которые вводят пользователей в заблуждение. То есть, в законопроекте/законе одно, а юрист даёт обзор со своей субъективной оценкой, начитавшись "независимых мнений" и бредней где-нибудь на Одноклассниках или Дзен.
В связи с этим вопрос: будут ли публикации юристов проверяться на достоверность информации и если да, то кто будет этим заниматься?
И если "юристы на юридической социальной сети самостоятельно несут ответственность за свой контент", то чем эта недостоверная информация, представленная в публикации юриста не высочайшего уровня будет интересна практикующим юристам и студентам юридических факультетов?
Открою вам секрет : любые комментарии к законам и кодексам- тоже субъективное мнение
и все прекрасно знают, в том числе и судьи, что ссылка на комментарии не является руководством к действию.
Написано: горячие новости законодательства
При чем здесь комментарии?
А новость не комментирует никто? Все горячие новости законодательства публикуются в официальных источниках, газетах и журналах и все равно при написании новости юрист будет давать оценку - то есть комментарии , как он это понимает и видит и право читателя - соглашаться или нет. Юристы всю жизнь имели разное мнение
У вас есть примеры, когда в официальном источнике при публикации новости на тему законодательства искажается информация и публикация вводит читателя в заблуждение недостоверными или не полными сведениями?
Вы сами прочитайте что написали в самом начале , вам на основании вашего текста дали комментарий
В самом начале написано:
...довольно часто публикации юристов на эту тему содержат сведения, которые вводят пользователей в заблуждение...."
И какой комментарий мне дали?
Этот комментарий:
"Есть разница между смой "новостью" и "комментарием" к ней. Мы говорим о новостях."
?
Как я понимаю, этот комментарий адресован вам, чтобы вы понимали разницу между " новость" и " комментарий". У меня о комментариях в самом начале ничего не написано.
Это следует из Вашего сообщения. Поскольку саму новость юрист никак не сможет "извратить". Только если сам возьмётся её комментировать.
Почему же юрист не может извратить новость? Юрист же не перепечатывает в свою публикацию новость дословно из официального источника, а интерпретирует информацию, часто добавляя свое "веское" мнение. В итоге информация предоставляется не полностью/извращается/перевирается/ вводит читателей в заблуждение и т.д. В итоге читатели, обсуждают не законопроект, а домыслы автора-юриста на тему нового законопроекта.
Или вы хотите сказать, что здесь нет юристов-хайпожоров (или просто не совсем ..компетентных " специалистов") и все юристы излагают новости юридической тематики исключительно сухими фактами с указанием номера законопроекта и ссылкой на законопроект на оф.сайте?
Вот для обсуждения юристами мы и работаем.
Есть разница между самой "новостью" и "комментарием" к ней. Мы говорим о новостях.
Так и не поняла - как туда юридические статьи будут отбираться?
Руками.
Да, я сегодня увидела эти руки
Все статьи в обычной рассылке, и в юридической. Дважды одно и то же
А другие рассылки? Они остались?
даже не удивлён кто первый коммент в обсуждении оставил!
Скоро будет дополнительная рассылка про путешествия и тому подобное. Инсайдерская информация........
Да кто ж знает. Может и будет
Да, остались . Всё на месте + 2 новых. Анонсирую чуть позже, пока обкатываем.
Здесь в комментариях очень хотят отдельную на путешествия
…
Это в субботнюю))) Но не всех.