Объекты, изделия, напечатанные на 3D-принтере - кто несет ответственность, если они причиняют травмы? Мое мнение.

Введение

Объекты, напечатанные на 3D-принтере, являются продуктами, и, как и любой другой продукт, они могут стать причиной травм или иного вреда, если сломаются или иным образом выйдут из строя. Случаи ответственности за продукцию, как правило, затрагивают производителя изделия на основании дефектов конструкции или партии. При использовании 3D-объектов некоторые люди могут создавать свои собственные 3D-файлы, а другие скачивают файлы из Интернета и модифицируют продукт. Поэтому, когда изделия, напечатанные на 3D-принтере, выходят из строя, может быть сложно возложить ответственность за продукт.

Дело об ответственности за продукт

Существуют определенные факторы, которые могут увеличить или уменьшить обоснованность иска об ответственности за продукт, которые могут включать стандартное или неправильное использование 3D-принтера. Если человек находится в доме другого человека, он может соприкоснуться с изделием. Если гость использует принтер неправильно, травма может быть связана с дефектом или отсутствием предупреждения об определенных деталях, которые могут нанести вред. Однако, если приглашенное лицо злоупотребляет принтером или пытается использовать его ненадлежащим образом, его дело может оказаться необоснованным для перехода к следующему этапу. Важно обсудить этот вопрос с юристом и определить, обладает ли аргумент достаточной силой.

Технология

3 D - принтер способен создавать предметы на основе предустановленных программных разработок, за изготовление которых владелец платит дома. Технология обычно требует наличия источника материала для создания предмета, такого как ручейки пластика, различных металлов или ткани. Материал проходит через иглу и создает новое изделие из имеющихся ресурсов. На любом этапе производства владелец может соприкоснуться с иглой или материалом и получить травму. Принтеры обычно поставляются с предупреждением не вмешиваться в процесс создания. Когда кто-то другой получает травму таким образом, производитель принтера может нести небольшую ответственность в зависимости от конкретной ситуации.

Травма

Прежде чем пострадавший сможет подать в суд на компанию или другую сторону, важно понять обоснованность иска. Если он или она использовали 3D-принтер надлежащим образом, следовали инструкциям, а затем получили травму, его или ее дело может иметь достаточную силу для рассмотрения в суде. Однако, если этот человек не следовал инструкциям, не обращал внимания на предупреждения или не обеспечивал выполнение всех необходимых процессов, он или она может нести хотя бы частичную ответственность за инцидент. Если юрист считает, что дело недостаточно обосновано для доведения до конца, он или она может не принимать иск.

Халатность и вина

В некоторых штатах действуют определенные правила, которые требуют, чтобы истец практически не имел вины в инциденте. В этих штатах лицо не должно нести никакой ответственности за несчастный случай и травму. Если он или она действительно считает себя виноватым в причиненном ущербе, штат может использовать процент для уменьшения возможной компенсации в случае успешного рассмотрения дела. Другие штаты отменят любую возможную компенсацию даже за один процент вины от имени жертвы. Важно продемонстрировать в судах, что пострадавшая сторона не была виновата в травмах или в возникновении несчастного случая с 3D-принтером.

Подача иска на другую сторону

При нанесении вреда 3D-принтером в результате инструктажа или стандартного использования человеку необходимо знать, кто несет ответственность за инцидент. В то время как в некоторых случаях требуется помощь юриста для определения виновного лица или компании, другие претензии связаны с конкретным бизнесом или частным лицом. Если принтер принадлежит конкретному лицу, которое изменило дизайн или способ его использования, оно или она может нести ответственность за причиненный вред. Чтобы оправиться от инцидента, пострадавшему лицу может потребоваться подать иск, который может быть урегулирован во внесудебном порядке, чтобы снизить судебные издержки и прочие издержки.

Приведу пример одного такого случая:

Производитель 3D-принтера часто является ответственной стороной в случае получения травмы. Обоснованная претензия может рассматриваться как иск об ответственности за продукт против компании. Адвокату необходимо будет объяснить, как действовать дальше и какая информация нужна команде юристов, такая как идентификатор 3D-принтера, цепочка событий и конкретный инцидент, повлекший за собой травму. Эти детали обычно повышают убедительность дела.

Юридическое сопровождение дел об ответственности за продукцию для 3D-принтеров

Пострадавшее лицо, получившее травмы, обычно требует компенсации в денежном выражении, для покрытия расходов на ведение дела, процесса восстановления и любой реабилитации, чтобы вернуться к работе и получать доход. Время, затраченное на рассмотрение дела, также может уменьшить заработную плату, и потерпевшему понадобится адвокат для рассмотрения обоснованного дела.

Мое мнение

Поэтому чтоб не доводить дела до суда следует задуматься о безопасности создаваемых моделей, особенно по возможности, ограничивать работу со сложными 3-D принтерами, которые применяются печатания оружия различных видов, соблюдать правила эксплуатации оборудования и материалов, использовать только сертифицированные расходные материалы, применяемые для конкретной модели.

Уже сейчас на 3-D принтерах печатают различные органы для людей, делают протеза рук и ног, в зоне боевых действий на принтере печатают запчасти для безбилетников которые переделывают в боевые. А сейчас делают даже кроссовки.