Что остается за кадром работы Защитника (Адвоката)

Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в ходе предварительного

следствия защите удалось доказать необоснованность обвинения по указанной части ст.

160 УК РФ.

В итоге следствие переквалифицировало обвинение с ч. 3 на ч. 1 ст. 160 УК РФ,

перейдя с тяжкого состава преступления на небольшой тяжести.

В дальнейшем уголовное дело было направлено в суд по указанной статье и

прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной

ответственности.

Предварительное следствие длилось более одного года.

Можно ли было не соглашаться с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 160 УК

РФ, наверное, да можно было и дальше настаивать на невиновности, но вот получилось

бы доказать эту самую невиновность это вопрос риторический.

Я не оговорился именно доказать поскольку несмотря на декларированную и в

конституции, и в уголовно процессуальном законодательства презумпцию невиновности

не во всех случаях она работает именно так как прописано в указанных документах.

Поэтому спасение утопающего дело рук самого утопающего, и конечно в этом не

последнюю роль играет его защитник.

Поэтому в подобной ситуации было принято подобное решение, то есть со стороны

следствия нет незаконного привлечения к уголовной ответственности, а у подзащитного

нет судимости поскольку прекращение уголовного дела пусть и не по реабилитирующим

основаниям юридических последствий в виде судимости не влечёт.

Стоит отметить и то обстоятельство, что, когда предварительное следствие тянется

продолжительное время у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, может

возникнуть естественная усталость от происходящего, что играет не последнюю роль при

принятии решения.

Задача защитника в данном случает выработать такую конструкцию, при которой

интересы подзащитного были максимально соблюдены.

+79286664238 Носов Павел Анатольевич