![](https://u.9111s.ru/uploads/202309/16/60x60/4961ff0155a1e2072fc2ffdc668c5875.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202402/16/60x60/bac38a60b9e2979a1655fe5d4ecb6ecf.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202407/25/60x60/9885d2fef3d94a96b07b23b886ec9b40.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202311/07/60x60/b86eb43132c7a5c0c0435ea64a9a89b3.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/М.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202404/11/60x60/c6a2fb6160bd092f5d618795b579e290.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202311/20/60x60/07a4b93aa717f79c932095c9d5d09dad.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202305/13/60x60/4f72aba317beabe822247c064cbd5199.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/П.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/П.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202407/25/60x60/9885d2fef3d94a96b07b23b886ec9b40.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/17/60x60/5f677790df8912188507d32ef326baa4.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202210/27/60x60/2afeefaba616459e7711403f9d2a77ec.jpg)
Сегодня я хотела с вами поделиться интересной судебной практикой. История произошла с моим знакомым, который пользовался услугами платной стоянки на основании заключенного договора.
Вадим обратился ко мне за юридической помощью в составлении претензии и в случае неудовлетворения требований взыскать с организации причиненный ему ущерб.
В собственности Вадима был авто дом-прицеп Delta Caravans 10040 а. Данное транспортное средство находилось на платной стоянке. У Вадима был заключен с организацией договор, и автодом находился там круглосуточно. Автодом используется им не только для личных целей, но и в коммерческих, а именно предоставляется в аренду на съёмочные площадки.
Все бы ничего, но в период болезни Вадим около недели не выходил из дома и автомобиль находился на стоянке.
После выздоровления Вадим пришел на стоянку и обнаружил, что он стоит не на том месте, где он был оставлен владельцем, но и то, что был взломан замок входной двери, отсутствовала личинка замка, дверь была не заперта, в салоне был беспорядок, а именно имелись следы распития спиртных напитков и не только…. Кроме того, было обнаружено, что из салона пропал напольный кондиционер «Ballu».
Вадим сразу обратился к охраннику автостоянки, но ввиду того что он не смог прокомментировать происшедшее, пришлось обратиться к администратору, который зафиксировал все повреждения, после чего были вызваны сотрудники полиции.
Но, к сожалению, уголовное дело дальше, чем оно было заведено, не продвинулось. Поэтому уже я решила, так сказать, развить гражданское дело.
Для начала я посоветовала Вадиму попробовать решить вопрос напрямую с организацией. Мы вместе с ним съездили в организацию. В беседе руководителям отдела был признан факт заключенного договора хранения, но был выражен факт несогласия с суммой компенсации. Сумма ущерба, которая была озвучена руководителю, была не столь существенная, чем та, которая была взыскана в судебном заседании. Но мы попытались. Но нет так нет.
После предъявлении претензии в письменной форме Вадиму в удовлетворении претензии было отказано.
И тут Остапа понесло. Я тщательно подготавливала исковое заявление. Поскольку Вадимом использовался автодом в коммерческих целях, в заявлении его указала как физическое лицо и как индивидуального предпринимателя. Я предполагала, что заявление могут отправить в Арбитражный суд, но в то же время мы попадали в общую юрисдикцию. По итогу решение было вынесено районным судом.
Сделала я так потому, что хотела взыскать еще и упущенную выгоду. По опыту знаю, что суды подобного рода дела рассматривают неохотно, требуя много документов.
Несмотря то что дело было к осени и кондиционер особо не использовался, а значит не было гарантии, что у Вадима срывались договорные обязательства по работе, мне больше хотелось дать перчинке этим особам, которые изначально нам отказали в требованиях.
Вадим хранил все парковочные талоны, которые нам впоследствии и пригодились для подтверждения факта установления между организацией и им договорных отношений.
Чтобы доказать факт порчи имущества и защитить права собственника по закону о защите прав потребителя, который пользовался услугами платной стоянки необходимо придерживаться понятий, указанных в Определении ВС РФ: Подробнее ➤.
Для доказательств по материальному требованию я применяла закон о защите прав потребителя, потому как организация оказывала услуги по хранению автомобиля и для личных нужд.
Согласно экспертным заключениям, наши требования исходили именно из этих цифр. То есть имущественный вред в размере 91 410 рублей 20 копеек, штраф в размере 45 705 рублей 10 копеек, упущенную выгоду в размере 200 000 рублей и моральный вред в размере 40 000 рублей.
Суд наши требования удовлетворил только в части. С организации был взыскан ущерб в размере 91 410 рублей 20 копеек, моральный вред в размере 40 000 рублей, штраф в размере 45 705 рублей 10 копеек. А вот требования об упущенной выгоде в принципе как я и предполагала оставили без удовлетворения.
Поскольку как уже писалось выше, суды требуют предоставить множество документов для доказывания упущенной выгоды. Вадим не хотел этим заморачиваться. Да и процесс бы затянулся на долго.
Благодарю вас за прочтение моей публикации. А у вас на платных стоянках были такие случаи? Прошу поделиться в комментариях!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Надо быть предельно осторожным, кругом ловушки и капканы. Спасибо за реальную историю, Анна Николаевна.
Спасибо за внимание!!!
Спасибо,очень много интересного узнаю из ваших статей 👍🏻👍🏻👍🏻💯
Благодарю Вас за поддержку!!!
Вот это автоянка...!))) подальше от таких.
Надо было идти до конца и взыскать всё.
каким образом?)
В суды верхних инстанций. Если упущенная выгода была, можно было доказать, собрав документы.
Вадим не захотел сам. Я говорила, что можно взыскать, только, чтобы доказать нужно приложить документы!
Компенсация морального вреда как способ восстановления нарушенного права вызывает много вопросов, в частности: в каких случаях полагается компенсация, от чего зависит ее размер, кто обязан ее выплачивать и за что конкретно ее можно взыскать?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» частично отвечает на указанные вопросы.
Благодарю Вас за оказанную помощь и поддержку!!!!
Правильно. Доказать её на таком раскладе просто нереально.
Спасибо за мнение!!!