Кино в законе – 6: «Идеальный пациент», «Отыграть назад» и «Рейк»

Преамбула

В этот раз, для ускорения, я решил слепить три варианта хороших творений в жанре кино о юристах или событиях, где так или иначе фигурируют юристы.

На очереди – один необычный фильм, плюс два годных зрелищных сериала.

«Идеальный пациент» (Швеция, 2019 год)

Абсолютно скандинавский триллер, как по динамике повествования, так и по духу. Не артхаус, но погружает в депрессию, перемешанную с непониманием и мистицизмом. Много мрачных картин дикой шведской природы, что призвано подчёркивать всё, что происходит на экране. Равно как и всё, что происходило в жизни – ибо фильм основан на реальных событиях. Вам предстоит узнать, что шведские психиатрические лечебницы, где держат осуждённых маньяков, ничем не хуже элитных санаториев с улучшенными условиями проживания. А ещё предстоит понять, что правда, которая известна всем – от следователей и судей до широких народных масс – не есть истина. А ещё – наглядно продемонстрировано то, как глупо села в лужу формально одна из лучших в мире судебных систем. И то, насколько позорно отработал дело один из лучших адвокатов Швеции.

«Отыграть назад» (США, 2020 год)

Шестисерийный мини-сериал, снятый по книге Джин Корелиц «Ты должна была знать», привлёк в первую очередь весьма приличным актёрским составом.

Например, вечно молодая Николь Кидман и вечный джентльмен Хью Грант:

А также один из патриархов нынешнего Голливуда Дональд Сазерленд:

В целом – достаточно годный психологический триллер, способный удерживать зрителя в напряжении как минимум первые пять серий.

Концовка, как по мне, получилась слегка глуповатой – при желании можно было бы слепить развязку куда более крутую и неожиданную.

Но это уже дело вкуса, ибо о вкусах не спорят и уж тем более не судятся.

При просмотре можно будет понять ряд нужных вещей:

• почему никогда не стоит доверять своей «второй половинке»;
• почему явное не обязательно скрывает что-то тайное (и наоборот);
• как даже опытные психологи со стажем, привыкшие мыслить штампами, не способны прочитать своих близких людей и выстроить стратегию отношений;
• почему бесплатный общественный защитник (public defender) в США способен работать не хуже элитного высокооплачиваемого адвоката.

«Рейк» (США, 2014 год)

Сразу скажу – это адаптация одноимённого австралийского сериала.

Но я всё же настоятельно рекомендую искать и смотреть именно американскую версию – на мой взгляд, она гораздо сочнее, выразительнее и в целом ближе к реальной адвокатской деятельности, чем киноисходник из Страны кенгуру.

Главный герой – обычный адвокат из Лос-Анджелеса. Собственно, его действия и манеры предугадываются по названию сериала, ибо слово «rake» в английском языке имеет двойной смысл. Можно перевести на русский язык как «грабли» (в том смысле, что персонаж всё время волей-неволей скачет на одних и тех же граблях), а можно - и как «прощелыга» (что тоже намекает и символизирует).

Всего тринадцать серий, каждая серия – отдельная история с хэппи-эндом. Много смешного, нелепого, но и элементы драмы также присутствуют.

На первый взгляд, адвокат Киган Дин – просто беспринципный лжец и в целом обычный неудачник, но всё не так просто, как кажется. По крайней мере, главный герой своим поведением мало напоминает своего куда более известного киноколлегу Сола Гудмана (сериал «Лучше звоните Солу»). Если многословная, изворотливая и липучая манера Сола часто вызывает раздражение, а его действия, ориентированные на привлечение клиентов, просто отторгают, то в отношении Кигана Дина таких ощущений не возникает. Скорее присутствует элемент сопереживания и даже понимания. И да, скучно точно не будет.

Ссылок давать не буду - через Яндекс всё находится достаточно легко.

Радуйтесь жизни, смотрите хорошее кино и пишите отзывы.