Порядок снятия ареста с имущества при покупке с торгов

Здравствуйте, пользователи и гости сайта 9111.ru!

Предлагаю вам на обозрение статью, которая позволит использовать включенную в нее информацию для использования в случае спора со службой ФССП.

Нередко случаются в жизни граждан такие ситуации, когда при нарушении прав возникает необходимость обжаловать действия органа исполнения, в частности действия судебного пристава-исполнителя. Обжалование действий судебного пристава исполнителя является важным инструментом защиты прав граждан в случае нарушения законов и произвола со стороны исполнителя.

В случае несогласия с действиями пристава гражданин имеет право подать жалобу на его действия. В жалобе должны быть указаны конкретные факты нарушения, а также требования к приставу по исправлению ситуации. Жалоба на действия пристава может быть подана как самим гражданином, так и его представителем.

По одному из моих дел (а дел бывает достаточно для того, чтобы поделиться практикой) у меня успешно получилось обжаловать незаконные действия пристава-исполнителя по отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, через суд.

Коротко по существу дела:

Гражданином был приобретен автомобиль через торги и заключен дкп. Учитывая , что для постановки на учет транспортного средства в органах ГИБДД , гражданин после обращения в орган получил отказ со ссылкой на существующий запрет по регистрационым действиям в отношении автомобиля, наложенный службой ФССП, он обратился в службу

Гражданин обратитлся к приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста и в обоснование приложил определение Арбитражного суда о признании должника банкротом и ДКП с торгов. Пристав исполнитель ответил отказом со ссылкой на то, что арест был наложен в обеспечение иска о взыскании алиментов и по данным требованиям исполнительное производство не оканчивается , аресты не снимаются .

С такой проблемой гражданин обратился ко мне за помощью.

Разобравшись в деле, выявила допущенные ошибки приставом-исполнителем и обратилась в суд с административным иском. Основанием признания незаконных действий пристава явилось его невнимательность и не желание знакомство с обстоятельствами , которые обязывали пристава снять арест. В законе сказано, что согласно п.5 ст. 96 ФЗ « Об исполнительном производстве» , исполнительное производство не оканчивается в случае взыскания алиментов в процедуре банкротства, это верно, но в его деле , в процедуре банкротства должника, все долги по алиментам были погашены должником — о чем неоднократно был извещен пристав , но бездействовал.

Таким образом при моем содействии моему клиенту удалось снять арест с автомобиля и благополучно поставить на регистрационный учет ТС. От взыскания убытков, понесенных в процессе бездействия пристава — исполнителя, клиент отказался, посчитав, что с него достаточно судов и тяжб.

Подача жалобы на действия пристава позволяет гражданину защитить свои интересы и добиться справедливости в случае нарушения его прав только при содействии добросовестного и грамотного юриста, которых на текущий день не так уж много.

С уважением, юрист Марьяна Николаевна! Вся информация в личном кабинете.