Произведения, созданные нейросетями, защитят авторским правом

Нейросеть создает авторские произведения
В последнее время в России все большее распространение получают нейросети. Они уже научились создавать тексты, писать статьи, стихи, создавать картины и музыкальные произведения. Однако, все чаще возникает вопрос: а кому принадлежат авторские права на объекты, созданные нейросетью? Создателю нейросети? Тому, кто создал произведение с помощью нейросети? А может быть они являются общедоступными произведениями, не имеющими автора?
Депутаты Государственной Думы решили урегулировать данный вопрос. Сейчас в российском парламенте разрабатывается законопроект, который призван защитить объекты, создаваемые с помощью искусственного интеллекта.
Пользователь нейросети получает все
По мысли авторов законопроекта, защитить произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта, необходимо для того, чтобы недобросовестные люди и организации не смогли использовать созданные с помощью нейросетей объекты в своих собственных корыстных интересах.
Предполагается, что конечную ответственность за содержание контента, созданного при помощи нейросети, будет нести ее пользователь. Ему же будет принадлежать и право на созданное произведение, а также на получение прибыли от ее использования.
А как же создатель нейросети?
Впрочем, среди парламентариев есть и другие мнения. В Совете Федерации полагают, что в какой - то степени ответственность за созданные нейросетью произведения необходимо возложить и на создателя нейросети. Также те, кто контролирует искусственный интеллект должны иметь право на часть доходов от коммерческого использования авторских объектов, созданных той или иной нейросетью. Такая практика уже существует сейчас в ряде зарубежных стран.
Искусственный интеллект уже довольно прочно укоренился в жизнедеятельности современного человека и, вероятно, будет развиваться и в будущем. До какой степени он сможет развиться и сможет ли когда-нибудь осознать себя самостоятельной личностью, покажет время. Конечно, вряд ли компьютерный помошник "Алиса" или электронный секретарь "Ева" предъявят нам свои авторские права на созданные ими произведения, во всяком случае в обозримом будущем. Однако, в правовой защите такие объекты нуждаются уже сейчас.
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Подписывайтесь на мой дзен - канал, там тоже много интересного:
Читайте также другие мои публикации:
Почему в России хотят полностью запретить вейпы?
Зачем в России детей предлагают лишить права голоса?
Источники:
1. Подробнее ➤
2. Подробнее ➤
3. Подробнее ➤
Все виды юридических услуг. Опыт работы - 17 лет. Телефон/вацап/телеграмм: 8 - 921 - 577 - 54 - 65
Нуждаются ли объекты авторского права, созданные нейросетями, в правовой защите?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мы с профессором в НИИ
Проектируем ИИ,
А затем уж тот ИИ
Проектирует **и.
Классное четверостишье, Руслан Олегович!
Это непростой вопрос, как защитить права в данном случае. Есть нейросеть, есть автор. За рубежом до сих пор спорят.
Согласен, Дарья! Пока сложно говорить, кому должны принадлежать права на такие произведения
Потихоньку начинаю работать с нейросетью. Да, думаю, это интересно и перспективно. Но ясно, что пока нам блогерам переоценивать их значение не стоит.
да, пока нейросети очень несовершенны
Более чем уверена, что ничего из этого не выйдет, по крайней мере, не в ближайшие двадцать лет.
Благодарю Вас, Анна Владимировна! Пока искусственный интеллект человека заменить, конечно, не сможет
Нейросеть не является гражданином. Следовательно, авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом, возникнуть не может. Во всяком случае, на сегодняшний день такого правового механизма не предусмотрено. Возможно, что-то изменится в будущем
Благодарю Вас, Анна Николаевна! Зато авторские права могут возникнуть у создателя или пользователя сети