Под одной из моих статей которая вышла на прошлой неделе коллеги-юристы высказывали свое мнение, кто-то искал март в апреле, кто-то про весенние обострения упоминал.
Друзья, я, как и многие здесь, не совсем понимаю, как работают алгоритмы, впрочем в социальных сетях они отличаются от привычного уклада жизни.
Но наблюдаю, как контент, который считаю полезным и информативным, совсем не вызывает интерес у аудитории, впрочем и алгоритмы сети не помогают таким статьям подниматься в показах.
Трушный контент легко становится достоянием республики, юмор, скандалы, расследования, вот то, что интересует публику.
Малая часть будет читать какую-то практику, если это не рецепт быстрого приготовления вкусного блюда.
Нам всем нужно этот факт принять как данность. Я могу делать переводы хоть каждой статьи о работе мозга, которая только появляется в научных журналах, но никакой финансовой отдачи такая работа не приносит.
А статья про трусы, одуванчики и картофель не только зашла, но и вызвала бурные обсуждения, а следовательно и доход, который оказался выше, чем я заработала за весь предыдущий месяц.
Нравится ли мне, что подобного рода контент приносит доход? Не буду лукавить, конечно нравится, что контент принес мне деньги. Но мне нравится изучать и делиться открытиями в области физиологии, нейробиологии, медицине, психологии, однако, такого рода контент не приносит доход.
Удивляет ли меня количество негативных комментариев от коллег под моими статьями? Нет. Одно хочу вам сказать, если вы позволяете себе подобного рода комментарии оставлять под чужими статьями, то это наверное больше про вас, как людей, говорит, а не про то, что мои темы какие-то не такие.
Как пишут обучатели по написанию текстов, контент должен цеплять. Наверное тема трусов зацепила, если и мужчины, и женщины решили высказаться. И даже юристам эта тема интересна, ведь в ленте огромное количество статей выходит ежедневно, и из сотни, а может тысячи единиц из этого разнообразия, было уделено время и действия именно моей статье.
Встречаю также комментарии о том, что данная соцсеть, которая была создана как юридический портал, вдруг превращается в обсуждение самых разных тем.
Давайте посмотрим на это немного иначе. Этой соцсети уже много лет, и я помню ее как юридический портал, где можно было задать вопрос и получить ответ.
Когда регистрировалась здесь, обнаружила, что оказывается много лет назад регистрацию здесь уже проходила, но ведь я ею не пользовалась. И только потому что блогеры с других площадок упоминают о ней, и о том, что здесь можно заработать, меня вновь привело сюда.
Я не проводила анализ поисковых систем, какой процент обитателей рунета сами приходят на портал, насколько хорошо и быстро можно найти через поисковики этот сайт.
Однако, понимаю, что если ограничивать свой контент только на юридической тематике, такого количества людей здесь не будет. Людям юрист а ежедневной основе не нужен.
Мы же с вами прекрасно понимаем, что к нам, в очередь не выстраиваются, как например, к мастеру маникюра, или в булочную за хлебом.
Юридический бизнес сложный, также как и бизнес в области психологии. Люди привыкли справляться сами или искать бесплатные ответы в интернете.
Многие не понимают, почему например, надо платить за консультацию психологу, ведь пришел человек поговорить, а это можно сделать с любым, кто мимо проходит.
Можно конечно применять техники запугивания, жестких манипуляций, или нацелиться на наивных дамочек, которые так хотят иметь и замок, и сумочку Шанель, и это хорошо сумели упаковать и продать, с помощью определенных техник и показа картинки счастливой семьи.
Выбор всегда есть, идти каким путем, создавать образ красивой и ухоженной, обеспеченной дамы, блондинки в законе или еще кого-то.
Вести блог только на юридическую тему, либо про жизнь? Я пробовала писать только на юридическую тему, освещала законы, перед этим тщательно вычитывала каждое изменение, давала ссылки и отсылки в своих постах, но случилось так, что на меня стали подписываться юристы.
А я думала, что мои статьи будут интересны женщинам с детьми, обычным, среднестатистическим. Тогда я поняла, что советы обучателей дают сбой, и самое главное выгорание. Потому как на внутренних ресурсах и десятках статей в своем аккаунте ту же самую булку хлеба в магазине не продадут.
Выстраивать очередь из клиентов в нашем направлении, и здесь объединяю оба, и юридическое и психологическое, не так-то и просто.
К примеру, начать вязать игрушки, шапочки для детишек, и выстраивать продажи через блог, проще, чем донести, что нужно иметь семейного психолога, юриста, врача.
Вчера мне понадобилось срочно найти психолога для того, чтобы написать заключение, так как я по своей ситуации сама себе этого сделать не могу. Знаете с чем столкнулась?
Позвонила нескольким психологам в нашем городе, и лишь один согласился это сделать. У каждого с кем разговаривала, есть свои нюансы, почему они не делают подобного рода документы.
Так же как за несколько дней мне довелось пообщаться с несколькими адвокатами, и только одного я выбрала для сотрудничества.
Почему озвучиваю эту тему в данной статье? Все очень просто, присутствие в интернете, еще не говорит о том, что специалист сможет оказать услугу качественно, даже если у него супер блог на экспертную тему.
От одного адвоката услышала фразу: я только в своем блоге рассказала на подобную тему.
Этого специалиста я естественно не выбрала, и не потому что она блог ведет, были у меня еще вопросы к тому, что услышала.
При выборе эксперта заказчик услуги хочет только одного: решить возникшую проблему.
Резюмировать сегодня эту тему не буду, можно обсудить в комментариях.
И да, статья про трусы, это был некий эксперимент, который оказался удачным в плане показов, денег и обсуждений.
