Соловьев Алексей Викторович
Соловьев А.В. Подписчиков: 15978
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 534.9к

Судебная практика. Дела об административных правонарушениях. Отмена постановлений по различным составам КоАП РФ

51 дочитывание
29 комментариев
Эта публикация уже заработала 25,40 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 23.04.2024 эта публикация заработала 100,00 рублей
Зарабатывать

Если в отношении вас составили административный протокол, неважно по какому составу правонарушения, нельзя сразу опускать руки. Нужно доверить специалисту изучение материала, чтобы понять, есть ли там перспектива.

Иногда лицо, привлекаемое к ответственности, в силу отсутствия знаний законов и опыта не понимает, что ему делать и как. Для этого и существуют юристы.

Перечень нарушений, которые могут служить основанием для прекращения производства по делу, обширен. Главное, чтобы эти нарушения были существенные.

Отмена лишения прав по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

Одним из оснований прекращения производства по делу об АП по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является нарушение процедуры освидетельствования, в частности, несоблюдение сотрудником ГИБДД обязанности изначально провести освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения.

Если данная процедура не была проведена, то это грубейшее нарушение. И практика прекращения дел по таким материалам однозначная.

Главное – доказать данное нарушение, поскольку сотрудники ГИБДД по своим протоколам пишут все красиво и правильно.

Хороший юрист знает, что нужно делать в такой ситуации в судебном заседании.

Пример судебной практики.

Отмена постановления по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Исходя из своей многолетней практики работы в сфере административного права могу с уверенностью сказать, что достаточно распространенное основание прекращения производства – это нарушение подсудности.

Причин и вариантов нарушений подсудности при рассмотрении дел об АП предостаточно. Но одним из самых распространенных, если иметь в виду такой состав правонарушения, как оставление места ДТП (ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ), является заблуждение относительно того, проводилось ли административное расследование.

Всегда внимательно вникайте в материал, смотрите, что по нему проводилось. Даже возбуждение дела об АП и назначение административного расследования не означают, что оно проводилось фактически.

Отмена постановления по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (продажа алкоголя несовершеннолетнему). Почему всегда нужно получать копию протокола

Это довольно специфичный состав правонарушения. Оснований для прекращения также достаточно. Начиная от процессуальных нарушений фиксации и документирования материала до незаконного привлечения несовершеннолетнего.

Сегодня я сделаю упор на составлении административного протокола и соответствие его требованиям – ст. 28.2 КоАП РФ.

Очень ну очень часто сотрудники полиции составляют административный протокол, а потом самостоятельно, без вызова лица вносят в него исправления и дополнения.

Это грубое нарушение закона и такой административный протокол будет считаться добытым с нарушением закона, так что не может являться доказательством.

Поэтому всегда получайте копию протокола, чтобы потом, используя ее, доказать данный факт, если он имел место.

29 комментариев
Понравилась публикация?
56 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Соловьев Алексей Викторович
Комментарии: 29
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересный практический опыт, спасибо что делитесь!!!

+8 / 0
картой
Ответить

не за что

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

рассматриваются в пределах компетенции в том числе и судом.Глава 30 КоАП РФ определяет весь процесс обжалования назначенного наказания

+8 / 0
картой
Ответить

именно

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Здравствуйте. Интересная практика. Спасибо, что поделились своим опытом. Для многих читателей информация будет полезной

+8 / 0
картой
Ответить

спасибо Вам

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Продажа алкоголя несовершеннолетним является противозаконной и недопустимой практикой, которая влечет за собой серьезные юридические последствия для продавца. В большинстве стран существуют законы и нормативные акты, регулирующие продажу алкогольной продукции и устанавливающие возрастные ограничения для ее приобретения.

Продавцы алкоголя обязаны строго соблюдать законы, запрещающие продажу алкоголя лицам моложе установленного законом возраста. Нарушение этого требования может привести к серьезным наказаниям, таким как штрафы, административные взыскания, лишение лицензии на торговлю алкоголем, и даже уголовная ответственность в случае повторных нарушений или серьезных последствий для несовершеннолетних.

Помимо юридических последствий, продажа алкоголя несовершеннолетним также может иметь серьезные социальные и здоровьесберегающие последствия. Алкоголь может негативно влиять на развитие молодых людей, вызывать зависимость, поведенческие проблемы, а также угрожать их здоровью и безопасности.

В целом, продавцам алкоголя следует строго соблюдать законы и правила, касающиеся продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, чтобы избежать негативных последствий для себя, для несовершеннолетних и для общества в целом.

+8 / 0
картой
Ответить

все верно

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Меня раза три привлекали, но каждый раз ограничивались предупреждениями. Последний раз в период пандемии, за то, что зашёл в магазин без маски.

+8 / 0
картой
Ответить

повезло Вам

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (29)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.

Можно ли праздновать Хэллоуин в России: на чём стоит остановиться, чтобы не нарушить закон

С приближением 31 октября всё чаще возникает вопрос: насколько законно отмечать Хэллоуин в России и какие костюмы могут повлечь административную ответственность? Напоминаем, что согласно части 1 статьи 20.

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6