Затопили квартиру своих соседей: неоднозначная ситуация для определения вины, кто должен отвечать?

Наступила пора дачного сезона, когда люди покидают свои квартиры и имея возможность проводят время на даче. Кто то оставляет свои ключи от квартиры соседям, с кем поддерживают хорошие отношения, для присмотра. Но, и в этих случаях могут возникать совсем неприятные ситуации.
Моя подруга на личном опыте столкнулась с проблемой неоднозначного характера - она затопила квартиру ниже этажом.
Конечно же вину свою она не отрицает и готова платить за причиненный ущерб, но не так то все просто.
После всего произошедшего, моя подруга сразу же предупредила женщину, присматривающую за квартирой нижнего этажа. Дело в том, что хозяева этого жилья уехали на дачу (все лето они там живут), а ключи доверили своим соседям для присмотра за квартирой.
Так вот, узнав о затоплении квартиры, женщина которая смотрела за жильем не стала сообщать хозяевам об инциденте, чтобы их не тревожить - решила, что осенью приедут и узнают, пусть якобы спокойно отдыхают.
Было начало июня, и по истечению времени, примерно в конце сентября хозяева затопленной квартиры вернулись. Конечно они были разочарованы всей этой ситуацией, поэтому пришли к моей подруге решать, как это все устранить без судебных тяжб.
При разговоре выяснилось, что по стене их квартиры пошла плесень и виноватой в этом они считают именно мою подругу. Она в свою очередь отрицает свою вину касаемо появления плесени и считает, что эти последствия наступили по независящим от нее обстоятельствам - женщина, которая смотрела за квартирой не сообщила во время о затоплении квартиры, хотя была предупреждена.
К общему мнению они до сих пор прийти не могут, хотя подруга отдала уже им определенную сумму денег, но они требуют еще за устранение плесени.
Кто на самом деле должен платить за плесень?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Должна быть доказана причинно-следственная связь между затоплением квартиры и появлением плесени.
Доказывать первоначально должен собственник пострадавшей квартиры и за свой счёт.
Отправной точкой для разбирательства должен быть акт от управляющей организации о залитии квартиры.
Далее - оценка ущерба и убытков по его устранению. Это вправе сделать соответствующая лицензированная организация, но первоначально опять же за счёт пострадавшей стороны.
Это надо сделать, иначе всё так и будет оставаться "неоднозначной ситуацией".
Спасибо за ценный совет
порыв по чьей вине ?! может должна платить УК ???
У нас этой зимой прорвало трубы отопления и вода ржавыми сосульками торчала с 4 по 1 этажи. Но эту же квартиру прорывало зимой прошлого года. Хозяева в городе не живут, после первого потопа приехали, устранили все проблемы, поменяли трубы и батареи и спокойно уехали. Кто виноват, что на следующий год опять прорвало? Конечно рукожопые сантехники УК. Отвратительные мастера. Нанимаем только частника, которого все знают и "передают из рук в руки". Он работал в этой системе, но его выперли со словами "больно умный". Учиться у мастера не захотели. Подавайте в суд на УК. А то деньги гребут и никакой ответственности.
Там ук уже не будет ни кому ничего платить
С женщины которая смотрела за квартирой скорей всего ничего получить не выйдет - 100% что никакого договора с ней хозяева не заключали, четкие обязанности не прописали - значит никаких обязательств.
С другой стороны - та кто затопила, предупредила не хозяев, а абы кого. Так что...
Ситуация неоднозначная! Но кто смотрел за квартирой, тоже виновата!
Согласна с Вашей позицией. Ее попросили присмотреть за квартирой. Логично, что ,если случилась беда, она должна была сразу же сообщить об этом. А иначе зачем же ее просили присмотреть? Но она (ума палата!!!) решила не сообщать. Естественно, за все лето, при такой жаре и затоплении пошла плесень по стенам. Формально в плесени виновата та, которая должна была присматривать. Но юридически.... виноват причинитель вреда. Увы.
И "формально" ничего не должна, если нет письменного договора, в котором обязательно должна определяться зона ответственности. в противном случае и при наличии договора только "присмотра" ничего не должна.
И юридически.... Еще нужно доказать тот факт, что плесень от затопления цати месячной давности! Может "зародыш" плесени был после строительства. Сидела и молчала до поры до времени! 😄 Сопливых вовремя целуют!
Считаю, что восстановительный ремонт помещений после затопления можно начинать лишь только после высыхания конструкций до нормальных значений. Для измерения фактической влажности материалов можно использовать приборы-влагомеры, например, игольчатого типа, см. прилагаемый рисунок. Если влажность материалов стен, перегородок, потолка в нижележащем и плиты пола в вышележащем помещении, - источнике залива, не превышают 1-2%, то можно начинать грунтовку, шпатлевку, а затем и финишную отделку, т.к. при влажности 2,5-3% и выше существуют риски появления плесени, несмотря на наличии в отделочных материалах добавок против плесени и грибков. Таким образом, виновнику залива следовало бы, как я понимаю, в рамках возмещения ущерба обеспечить сушку при помощи специального оборудования конструкций затопленных помещений с мониторингом их влажности, чтобы избежать возможного появления плесени после окончания ремонта.
виновник уже обеспечил - уплатив компенсацию!!! не путайте. Виновник обеспечит- если он сам будет производить ремонт в затопленном помещении. Если же ремонт делают сами хозяева - то ответственность перекладывается на собственников или на нанятую бригаду мастеров.
Весьма спорно. В первую очередь, нужно убедиться, что из вышележащего помещения прекратилось увлажнение нижележащих конструкций. Сделать это можно только путем оценки (мониторинга) их влажности, но не визуально, а при помощи поверенных приборов-влагомеров. Чтобы процесс сушки шел быстрее целесообразно применять тепловые пушки, специальные вентиляторы, вакуумные маты и т.д. Безусловно, что все эти расходы должны ложиться на виновника залива. К сожалению, многие собственники пострадавших от залива помещений не знают об этом и, не дождавшись просушивания, начинают восстановительный ремонт, беря тем самым все риски появления плесени на себя.
для этого есть 2 пути
1 - договорились и разбежались взяв расписки друг с друга.
2 - пригласили независимого оценщика, подписали акт и снова расписки об отсутствии претензий. и разбежались.
а то что вы описываете - это уже производственный процесс, работы которого входят в оценочную стоимость ущерба.
После залива квартиры из-за аварии системы отопления, долго искал квалифицированную независимую компанию, которая могла бы комплексно проверить состояние конструкций, в том числе, их влажность, а также сопротивление изоляции электропроводки внутри помещений. По результатам обследования был выполнен расчет затрат по восстановительному ремонту. Виновник залива в досудебном порядке согласился с выводом оценщиков о необходимости ускоренного осушения конструкций в помещениях. Электропроводку залитого помещения переложил за свой счёт из-за её неудовлетворительного состояния.
это увы да..
поздравляю что так разрешилось все.
Ключ от квартиры изначально никто не дал, телефона хозяев не дали, «смотрящая» решила их отдых не беспокоить