Судья Павлова К.П.-Емельяновский районный суд на пике "правосудия".
Добрый день уважаемые читатели. Сегодня расскажу и покажу как принимаются к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Красноярским краевым судом.При наличии вот этой рецензии https://cloud.mail.ru/public/6eAw/Uyn4JqTor для производства,которой были привлечены несколько специалистов


спросите - а зачем коллегиальное заключение? Берем за основу судебные инстанции,где жалобы рассматривают коллегиально,а в моем случае исключить ОТЛУП если будет один специалист-ПРОЩЕ ОБОСНОВАТЬ.При наличии вот такого заключения


сведения об образовании и квалификации эксперта Зеер В.А. могут конечно появиться,но согласно информации в рецензии

указано,что заключение Зеера .А. представлено на 21-ом листе ,а в копии протокола судебного заседания от 27.03.2024 года

л.д.77-97 - это заключение эксперта = 21 лист,но здесь может быть другая схема - что то из 21 листа подменится,что практикуется судом первой инстанции- Емельяновским районным судом,вот пример

суть дела такова- судья Ивков Р.О. с начало подменял листы гражданского дела на фальшивку,потом когда я это заметил и отметил в заявлении об ознакомлении с материалами дела-вернул все обратно.

а потом отказал в рассмотрении жалобы по ст.125 УПК РФ именно в этом направлении

вот окончательное заключение рецензии

а теперь свежий триллер судебной системы Красноярского края - подаю заявление


ТИШИНА.Подаем заявление

получаю вот такую информацию

направленную

вся эта информация была получена 30.04.2024 года ,как и эта

где судья пытается ограничить в правах по участию в судебных заседаниях краевого суда

а вот и фактическое направление

26.04.2024 года,а вот про направлении копии определения по рассмотрению заявлений истцов от 23.04.2024 года

и копии протокола

судья Павлова К.П.- ЗАБЫЛА,как и поставить в известность истцов 23.04.2024 года о наличии информации от 18.04.2024 года.Или все таки 23.04.2024 года информации от 18.04.2024 года о наличии заявления о пересмотре решения судебной коллегии ПРОСТО НЕ БЫЛО? Что для данного суда НЕ УДИВИТЕЛЬНО.
Теперь можете предположить какой будет доступ к правосудию в Красноярском краевом суде.После 13 мая 2024 года ЖДИТЕ ИНФОРМАЦИЮ.
Всего Вам доброго и до новых встреч.
Удовлетворят заявление?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
😀
А потом удивляются что,,,, о в Верховном суде РФ восстановили справедливость
Приветствую земляков. С праздником 1 мая! Надеюсь иск удовлетворят.
Тут нужно чтоб вес акпп сравнялся с весом бумаги томов дела. Тогда поймешь рентабельность ремонта сегодняшних автомобилей иного производства.
Инженер может заложить в узел любой необходимый срок службы. Это невозможно доказать как нарушение прав потребителя.
Автосервис на проведенные работы дал гарантию и выпустил машину с поврежденной АКПП,АБС,спидометром.Это уже как минимум 266 или 267 УК ПФ.Это еще суд и прокуратура не дают доказать подмену АКПП и переднего карданного вала,хотя материалы дела об этом говорят.
🤔👌👌👌