Слипченко Антон Владимирович
Слипченко А В Подписчиков: 1340
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 11.5М

Алименты как инструмент для спасения активов должника

159 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 29,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Алименты как инструмент для спасения активов должника

Алименты – это не только деньги на содержание детей. Это еще и удобный инструмент для защиты активов. Вся соль в их свойстве первоочерёдности исполнения. То есть при разборках с кредиторами сначала будут гасить долг по алиментам, а потом все остальное.

Должники, собирающиеся банкротится! Вы начали копить задолженность?

Здесь как всегда есть ряд особенностей.

Один поставщик – ИП понимал, что проиграет суд с заказчиком З. по поставке оборудования. Впереди светило банкротство. У контрагентов ИП были неисполненные и отсроченные обязательства по поставке.

Таким образом, когда кредитор З. выиграет суд, начнется процедура банкротства, подоспеет срок исполнения отсроченных поставок оборудования в пользу должника ИП. Это оборудование будет реализовано с торгов. Как раз и хватит для того, чтобы рассчитаться с кредитором. Кстати, на это и был расчет кредитора З.

Задача ИП – максимально сохранить деньги.

Итак. У ИП трое детей. Средний размер алиментов, устанавливаемый в твердой денежной сумме судом, колеблется между половиной и полтора размерами прожиточного минимума на одного ребенка. Но если взыскатель постарается и докажет необходимость большего размера, то суд может сумму и увеличить. Особенно если не будет возражений ответчика.

К моменту возникновения ситуации у ИП еще не было видно проблем, и отчетность показывала более чем хорошие результаты. Поэтому супруга ИП попросила по три прожиточного минимума на ребенка. Сумма всех алиментов не превышала половины официально показываемого дохода. Сам ответчик никак не возражал.

Решение суда было недолгим и предсказуемым. Долг ИП перед супругой составлял около 130 000 руб. ежемесячно. Спор с заказчиками длился 14 месяцев. Еще 15 месяцев прошло до реализации полученного от контрагентов имущества. К этому моменту размер долга перед супругой вырос чуть выше 3 млн.

Оспорить размер алиментов кредиторы не смогли. Суд не посчитал их интерес выше интересов детей. Супруга, при расчете с кредиторами, получила эти деньги. Задача была выполнена.

Инструмент не безупречен. Есть куча всяких деталей, но в целом он достоин своего внимания как со стороны должников, так и со стороны кредиторов. Фиктивность таких обязательств в полном объеме доказать не получится, но варианты уменьшить имеют место быть. Все дело в том, кто действует быстрее.

Понравилась публикация?
28 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

На чем одни богатеют, когда другие беднеют? Состояние российских элит увеличилось на $7,764 млрд

Какие же тогда ставят цели олигархи и всякие миллиардеры, что у них капиталы растут как на «дрожжах»? Богатые люди в России богатеют на глазах - с начала текущего года их состояние обогатилось в целом на $7,...

Международный день борьбы с нищетой. Наши чиновники отмечают его, а наши бедные — живут его

Сегодня утром, просматривая новости, наткнулась на сообщение, что в России отмечают Международный день борьбы с нищетой, привлекая внимание к проблемам малоимущих и социальной несправедливости.

Что такое банкротство

Термин банкротство знаком каждому, но большинство людей воспринимают его исключительно ...

МРОТ 60 тысяч рублей — это реально?

Федеральный МРОТ сегодня равен чуть больше 22 тысяч рублей. С учетом того, что цены в наших магазинах растут как на дрожжах, тарифы на коммуналку увеличиваются не по дням, а по часам, то, конечно,...

Пенсия миф или реальность?

До 2002 года в России действовала распределительная система пенсионного обеспечения, при которой размер пенсии зависел от стажа работы. Все взносы, поступающие от работников в Пенсионный фонд,...

Почему суд сохраняет только 50% прожиточного минимума на ребёнка, а не 100%? Возможность сохранения 100% ПМ есть! Важные моменты.

Многие родители, столкнувшись с исполнительным производством (например, по кредитам), рассчитывают на сохранение всей суммы прожиточного минимума на ребёнка. Однако на практике суд может сохранить только 50%.

Можно ли сохранить прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка в 100% размере в рамках исполнительного производства?

Да, в рамках исполнительного производства возможно сохранить прожиточный минимум (далее - ПМ) на несовершеннолетнего ребёнка в полном размере, но при определённых условиях. Согласно Федеральному закону от 02.

«Из алиментных оков к свободе» – оказывается, долги по алиментам можно не платить!

Когда мама и папа (родители) разводятся, то страдают, в первую очередь - их же дети, ведь почти одномоментно встает вопрос о выплате алиментов на содержание ребенка. И вопрос этот - весьма острый,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы