Экономический рост👍: 10 экономических моделей, открывающих секреты процветания общества😊

Превратить страну из бедной в богатую - задача не из лёгких. Но понимание фундаментальных экономических закономерностей помогает найти правильные решения. Рассмотрим 10 влиятельных моделей, каждая из которых открывает часть секретов устойчивого роста.
Модель AD-AS объясняет циклические колебания экономики через анализ спроса и предложения. Во время пандемии коронавируса повсеместные локдауны обрушили совокупный спрос, что привело к Великой Рецессии 2020 года.
Монетарная модель IS-LM показывает, как регулирование процентных ставок влияет на инвестиции и потребление. Мягкая монетарная политика ФРС США позволила преодолеть ипотечный кризис 2008-2009 гг.
Эталонная модель роста Солоу указывает на капиталовложения и рост производительности как долгосрочные источники развития. Китай сделал ставку именно на них в 1980-2010 гг., пережив беспрецедентный экономический бум.
Модель Манделла-Флеминга даёт режим инструкций по оптимальной политике при фиксированном или плавающем валютном курсе. Жёсткая привязка турецкой лиры к доллару усугубила последствия ужесточения ФРС для экономики Турции.
В рамках теории Хекшера-Олина страны находят свои конкурентные преимущества за счет относительного перевеса в разных факторах производства. Бразилия успешно специализируется на экспорте сельхозпродукции благодаря плодородным землям.
Модель "Крест Кейнса" демонстрирует, как потребление, инвестиции и экспорт определяют совокупный спрос. Бурный рост производства и экспорта автомобилей помог Германии быстро оправиться от рецессии 2009 года.
Рынки с дифференцированными продуктами хорошо описываются моделью монополистической конкуренции. Так, инновационные смартфоны и культовый бренд объясняют успех компании Apple.
Модель межотраслевого баланса Леонтьева помогает планировать развитие приоритетных секторов с учётом производственных связей. Широко использовалась при индустриализации СССР.
Жизненный цикл продукта показывает траектории новых отраслей на начальных стадиях вроде альтернативной энергетики или биотехнологий.
Ни одна из моделей не является истиной в последней инстанции. Но совокупность подходов раскрывает многогранность экономического роста. Именно синтез теории и практики способен приоткрыть завесу тайны над процветанием и повышением благосостояния общества.
Жаль, что наши власти не хотят или не могут придерживаться этих моделей!
Согласен с вами, есть только надежда на светлое будущее. 😐
С ними, будущего нет.
Слышала такую статистику от макроэкономиста, дескать, разделение стран на "развитые" и "развивающиеся", к коим относится Россия, не меняется десятилетиями. То есть, все статистически остаются в своей категории, периодически улучшая или ухудшая своё экономическое положение.
Назвал только одну страну, которая "выбилась" в богатые - Южная Корея. А обратный путь проделала Аргентина, якобы, вполне относилась по статистике к развитым, сейчас только развивающаяся.
Спасибо за интересную информацию 🙂
Но вообще от руководства страны зависит всё. Руководитель страны способен сделать из бедной страны богатую, но при этом он должен принимать социальные законы. У меня Положительный пример есть, он связан с Сингапуром. Китай вообще стал Мировой Фабрикой.
Все перечисленные теории существуют в рамках капитализма и описывают его отдельные черты.
К сожалению, в рамках капиталистического построения экономики достичь всеобщего благосостояния невозможно в принципе. Об этом писал не только Маркс, но другие думающие люди.
Нужно отдавать себе отчёт в том, что капитализм является завершающей стадией развития рабовладельческого общества и ведёт он цивилизацию к самоуничтожению.
Разговоры о повышении благосостояния общества при капитализме нужно прекратить, поскольку это пустое сотрясение воздуха.
Тот, кто мечтает о развитии в будущее, тот должен отрицать капитализм и строить экономику на иных принципах.
Верно.
Тем более есть опыт СССР начала 30--х годов прошлого века.
Когда САСШ и Европа были в рецессии, СССР демонстрировал среднегодовой рост экономики в 13,5% на протяжении более 20 лет.
Но у нас, как обычно:
Нет пророка в своем Отечестве! (с) Евангелие
Это сложная тема с выбором формации, я придерживаюсь позиции создания гибкой модели экономики, что-то берём хорошее из социализма, что-то из капитализма и на выходе получаем сбалансированную экономику. Но! От руководства страны всё зависит, от его идеологии и ценностей. Плановая экономика была, но тогда была индустриализация, т.е. 4 промышленная революция, сейчас уже время другое, идёт активная фаза развития 5 промышленной революции, но это всё идёт за счёт глобализации, это и обмен технологиями и международное сотрудничество и т.д. Но здесь проблема ключевая в Руководстве и её ценностях.
Ключевая проблема в идеологии! Идеология, это цель общества и пути её достижения. У нас, к сожалению, идеологии нет. Есть попытка создать какой-то суррогат, который ни о чём и ни к чему не ведёт!
Кстати, анализируя экономику, не могу отметить ни одного положительного аспекта капитализма для развития общества. Не для того человек появился на Земле, чтобы больше жрать и гадить!
Идеологию положительного плана - Получи образование, Достойную работу + Достойную жизнь не поддерживает наша Власть.
Наше население находится в рамках очень жёстких экономических рычагов, людям некогда думать о своём развитии, они думают в большинстве о выживании.
Получи образование, это не идеология! Ещё раз - идеология, это цель развития общества!
Это своего рода одна из составляющих. Но если у людей будет идеология, то ими управлять будет сложно. Это сам Герман Греф говорил в своё время: а как же людьми управлять, если все образованными будут?! Да практически никак 😃 .
Применение этих моделей должно определяться конкретными обстоятельствами.
При грамотном подходе можно улучшить состояние экономики. Но нужен качественный менеджмент!
Это - да!
Спасибо за информацию.
Благодарю за обратную связь.