Никогда не садитесь пьяными за руль!

Каждый человек заслуживает второй шанс. Это история о совершенной ошибке, а также о том, что судебная защита полагается всем, даже тем, кто оступился.

Один водитель рискнул сесть за руль сильно выпивший. Поехал он не один, а с другом. Кто именно сел за руль, так и осталось невыясненным. Весьма вероятно, машину вели оба, по очереди.

В итоге кто-то не справился с управлением, был совершен наезд на другую машину.

Через некоторое время приходит повестка на группу разбора. В вину вменяются оставление места ДТП и езда в пьяном виде.

По версии моего доверителя, за рулем в этот момент был его друг. Сам доверитель сидел рядом и аварии не помнит. Помнит только резкую остановку. После остановки он вышел из машины и пошел домой. Также доверитель помнит, как за ним гнался какой-то человек и что-то ему кричал.

Тут следует отметить: пострадавший в ДТП снимал последствия на камеру. При исследовании записи с камеры отмечена стоящая машина доверителя. Далее, потерпевший снимал свое авто и повреждения на нем. Потом, видимо, заметив идущего человека, потерпевший переводит камеру на него, кричит ему: "Стой!" Доверитель оборачивается, происходит диалог, из которого становится понятно, что человек пьян.

Далее запись перемещается к стоящей машине, из которой вышел доверитель, где на пассажирском сиденье спит человек.

Позицию доверителя я озвучила выше: спал на пассажирском сиденье, удара не помню, помню резкую остановку. Группа разбора длится ровно пять минут, доверителя признают виновным, дело отправляется в суд.

Сам потерпевший тоже не видел, из какой двери вышел предполагаемый нарушитель: из пассажирской или из водительской. Следовательно, невозможно говорить о том, что водитель – мой доверитель, и он оставил место ДТП.

Также, как мы помним, он ушел пешком. Если предположить, что он действительно в момент ДТП был за рулем, то он бы не ушел, а уехал на авто. Из чего можно сделать вывод о том, что доверитель сидел на пассажирском сиденье.

Однако суд признает виновным и назначает наказание – штраф и лишение прав.

Идём в апелляцию, где повторяем доводы о недоказанности фактов. Факт нахождения доверителя за рулем действительно не подтвержден доказательствами и является предположением. А наказывать за предположение вины не является целью правосудия.

Пока шли судебные разбирательства и апелляция, истек срок давности привлечения к ответственности за правонарушение.

Цель была достигнута. Доверитель остался с правами, для него это было важно, так как работа связана с поездками на машине. Потеря прав в его случае приравнивается к потере работы.

А самое главное, это выученный урок и вымученный жизненный принцип – пьяным за руль не садись.

Дело № 12-0023/2023, Решение от 1 июля 2022 года №12-772/22