Наталья
Подписчиков: 12
1723
Досудебный возврат автомобиля
3 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,24 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день, была претензия к официальному дилеру по истечению 14 дней, то есть в период эксплуатации были проблемы с качеством автомобиля.
Проблемы с автомобилем не смогли решить в срок 45 дней, по этому была написана претензия
Ответ был получен, что ОД готов расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства
Так же дали допсоглашение, где указано "покупатель не имеет и не будет иметь в будущем претензий ни к продавцу, ни к производителю относительно компенсации морального вреда, неустойки, штрафов и иных требований, претензия урегулирована и не будет повторно рассмотрена"
Получается, если мне выплатят стоимость автомобиля, то я не смогу требовать дополнительные денежные средства за расходы по кредиту, за расходы по обслуживанию и так же за разницу в цене, автомобиль подорожал на 400 000р, новый такой же автомобиль за возвращённые деньги не смогу купить
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Добрый день! Судебная практика по подобным ситуациям двоякая, т.е. иногда суды встают на сторону потребителя, а иногда наоборот. Если Вы Доп. соглашение ещё не подписали, то с такой формилировкой рекомендую его не подписывать или в обоих экземплярах этот пункт исключить с соответствующим заверением данного факта.
Если же доп. соглашения уже подписаны, то все же можно попробовать взыскать в судебном порядке, но шансы будут 50/50. В качестве доводов можно привести:
- п.2 ст 9 ГК РФ : "Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом". К данным случаям относится ст. 415 ГК РФ, где указано такое понятие, как "прощение долга". Суть заключается в том, что одна сторона договора прощает другой стороне долг или все не исполненное по сделке. При этом, "прощение долга" считается состоявшимся при условии определения размера прощаемой задолженности, в случае, когда предмет сделки определяется в денежном выражении или от исполнения каких конкрено обязательств должник освобождается. Поэтому в суде просто ссылайтесь, что конкретики в доп. соглашении нет и долг не прощен.
И, если по поводу возмещения морального вреда, компенсаций и штрафов ещё можно оценить двояко: отказались Вы от них или нет в полном объеме, и должны ли они быть в данном случае быть выражены в денежной форме, то касаемо разницы в цене автомобиля - это убытки, которые уж точно прямо в доп. соглашении не прописаны ни в какой форме. По поводу расходов по кредиту - аналогично с точки зрения указания в доп. соглашении, но спорно касаемо взыскания самого по себе. Касаемо обслуживания- Вы же пользовались автомобилем какое-то время и, соответственно, в этот период проводили тех. обслуживание, т.е. вины продавца в затратах на ТО в период эксплуатации а/м полагаю, что суд не усмотрит.