Когда решение простое и лежит на поверхности

Преамбула

Помнится, в том году подкинули мне подзащитного из столицы.

Как следовало из двух однотипных обвинительных актов –

Гражданин […], являясь собственником жилого помещения по адресу […] и имея противоправный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить свое жилое помещение для пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет граждан Республики Таджикистан […], […] и […] за вознаграждение в размере […] рублей, достоверно зная при этом, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение для проживания он предоставлять не намеревался.

Короче, польстился пациент на лёгкие деньги, не желая думать о последствиях.

А когда родились сразу два уголовных дела – спохватился.

Бег

Не надеясь на назначенных адвокатов, обвиняемый самолично прошёлся по объявлениям в интернете, где узнал адреса целого ряда юридических фирм, в которых ему раздали советы космического масштаба и космической глупости:

• прекратить дело за примирением (с кем?);
• просто признать вину (и дальше что?);
• обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела (изумительно);
• добиваться возврата дел прокурору для соединения в одно (и дальше что?);
• заявить отводы дознавателю (и дальше что?);
• заявить отводы судье (и дальше что?);
• обратиться в Генеральную прокуратуру (зачем?);
• обратиться в Администрацию Президента (зачем?);
• и т.д. и т.п.

Разумеется, с обильными пояснениями в стиле «завтра может быть поздно», «мы самые лучшие», «у нас федеральные гарантии», «решение нужно принимать немедленно» и прочими стандартными шаманскими заклинаниями.

Ну и с конскими ценниками, типа «вы же сами понимаете».

Решение

А решение было простым и лежало на поверхности.

Всё, что было нужно – просто поднять его и вложить в уши судье.

Явку с повинной писал? Писал. Данные квартирантов раскрыл? Раскрыл. Переписки с заказчиками предоставил? Предоставил. Выписки со счетов, о поступлении ему денег за фиктивную регистрацию получил и отдал? Получил и отдал. Добровольно и без понуждения? Добровольно и без понуждения.

Как такие действия следует понимать на языке уголовного права?

Давая показания в качестве подозреваемого и в последующем – обвиняемого, данный гражданин последовательно, стабильно и подробно разъяснял время, место, способ и другие значимые обстоятельства совершения им фиктивной регистрации.

И это значило, что (внимание, барабанный бой) он освобождается от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Итог

Самый прикол в том, что данный гражданин ещё и не готов был поверить, что вот оно – решение его проблемы. Простое, понятное и доступное.

И даже когда ему разъяснили, разжевали и переварили за него все разъяснения Верховного Суда РФ, всю судебную практику и прочие сопутствующие детали – он всё равно грустно качал головой и повторял «нет, это как-то странно».

То есть ставить иностранцев на фиктивный учёт за деньги – это нормально.

Бежать по юрфирмам и слушать безумные советы – это нормально.

А использовать очевидный способ ухода от ответственности – это странно.

И даже когда он дважды за день услышал одно и то же постановление мирового судьи со словами «прекратить уголовное дело в отношении […] по статье 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ; меру пресечения в отношении […] не избирать» - он всё равно крутил головой и повторял: «странно это, странно».

Мораль?

Она, как всегда, проста: доверяйте простым решениям, ибо они существуют.

Желательно при этом, чтобы эти решения были логичными и верными.

И да пребудет с вами процессуальное счастье.