Апелляционная инстанция решила что можно подавать частную жалобу на письмо Судьи.

Недавно в своей судебной практике столкнулся с данной ситуацией, что пришлось идти аж до апелляции. Дело такое одну сотрудницу полиции уволили и она наняла адвоката, ну он поленившись просто отправил исковое Почтой России, но в одном из приложений исковому находилось объяснение с нецензурными выражениями.

Потом данный истец обратился ко мне отказавшись от услуг этого адвоката-но пришло откуда не ждали.

Дело было в Измайловском районном суде. Судья (фамилию называть не буду) оставляет на портале "Суды общей юрисдикции" что исковое возвращено по причине не подписи уполномоченным лицом (причем написано определение) А ваш покорный слуга уже подал уточненное исковое со всеми подписями и нотариальными доверенностями через УКЭП. И естественно этом ен я возмутило.

Я пишу частную жалобу а на портале выносится определение о возвращении подателю. Признаюсь я в суд еще не ездил так как работаю с помощью УКЭП да и так по факту было все понятно.

Но подавая новую частную жалобу все равно была информация о возращении ее подателю в итоге я написал жалобу в ККС г Москвы да и еще кое куда, но частные жалобы продолжал подавать, пока судья не вынес определение о тмо что определение не выносилось и на это определение была подана частная жалоба.

В итоге моему доверителю приходит письмо где судья разъясняет что он возвратил без всякого определения исковое заявлении так как приложение к нему содержит нецензурную лексику и это нарушает инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан и организаций в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации от 21 04 2010 № 102 а частные жалобы были возвращены по причине того что определения о возвращении искового не выносилось.

Но в итоге до апелляционной инстанции Мосгорсуда дошло аж 2 частные жалобы по одному и тому же делу, где решение судьи письмом было полностью отменено и было принято решение о рассмотрении дела по существу. А вот текст касаемо данного вопроса-Учитывая, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, оформление судьей принятого процессуального решения в форме письма, не может лишить заявителя права на оспаривание принятого судом процессуального решения. Дела-33-5115 и 33-5928 и все 2024. В общем чтобы не было добивайтесь чтобы частная жалобы была отправлена в апелляционную инстанцию настойчиво.

Спасибо читатель за уделенное время!