Шевченко Анатолий Сергеевич
Шевченко А.С. Подписчиков: 1214
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 481.6к

Борьба с контрафактом ☝️или способ заработка? 😯 В России введут уголовную ответственность за ввоз товаров без маркировки🤔

29 дочитываний
31 комментарий
Эта публикация уже заработала 9,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Не забывайте про соблюдение Закона.

Цели и задачи законопроекта

Министерство промышленности и торговли РФ предложило ввести уголовную ответственность за импорт в Россию товаров без маркировки. Соответствующий законопроект опубликован на портале нормативно-правовых актов.

Какие изменения?

До недавнего времени российское законодательство предусматривало наказание только за внутренний оборот контрафактной продукции - её производство, приобретение, хранение, перевозку и сбыт. Однако ввоз в Россию немаркированных товаров оставался практически бесконтрольным. Это ставило поставщиков и импортёров в крайне неравные условия, создавая серьёзные лазейки для нелегальных схем.

В Минпромторге обратили внимание на этот правовой пробел и предложили исправить ситуацию. Теперь предлагается дополнить Уголовный кодекс новыми нормами (ст. 171.1 УК РФ), устанавливающими ответственность за ввоз в Россию немаркированной продукции. Таким образом законодатели намерены выровнять правовое поле для всех участников рынка и существенно осложнить контрабанду.

Мнение автора 

Безусловно, подобные меры потребуют от импортёров дополнительных усилий и затрат, связанных с обеспечением прослеживаемости товаров. Однако в долгосрочной перспективе это должно способствовать оздоровлению рынка и устранению недобросовестной конкуренции.

Плюсы нового законопроекта:

1. Устранение правовых пробелов. До сих пор Уголовный кодекс РФ предусматривал наказание только за оборот контрафактной продукции внутри страны, но не за её ввоз. Это ставило импортёров в неравное положение по сравнению с производителями контрафакта.

2. Более жёсткое противодействие незаконному импорту. Теперь за ввоз немаркированных товаров в крупном или особо крупном размере будут грозить серьёзные штрафы и даже лишение свободы. Это должно стать сдерживающим фактором для нарушителей.

3. Защита добросовестных участников рынка. Введение уголовной ответственности вкупе с усилением административных мер выровняет условия конкуренции между легальными и нелегальными игроками.

Минусы и риски законопроекта:

1. Возможность злоупотреблений и произвола. Слишком широкая трактовка понятия "крупный размер" может открыть простор для избирательного применения закона.

2. Усложнение логистики для импортёров. Дополнительные проверки и риски уголовного преследования могут негативно сказаться на скорости таможенного оформления и поставок товаров.

3. Рост цен для потребителей. Издержки бизнеса, связанные с новыми правилами, могут быть переложены на плечи покупателей в виде повышения цен.

Заключение 

Эксперты сходятся во мнении, что законопроект в целом направлен на оздоровление рынка и защиту добросовестных компаний. Однако важно соблюсти баланс, чтобы меры по борьбе с контрафактом, не создавая дополнительных барьеров для легальной торговли. Ключевую роль сыграет детальная проработка критериев "крупного" и "особо крупного" размера при применении уголовной ответственности.

А что вы думаете об этом законопроекте?

Напишите своё мнение в комментариях.

31 комментарий
Понравилась публикация?
38 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Предпенсионер Николай Сысоев
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
07.06.2024, 11:51
Волгоград

Никогда не перевозили товары из за границы поэтому может в чём то и буду не прав.

Мне всегда казалось что при проезде границы все товары осматривают погранцы или таможня. Может все штрафы нужно и им адресовать? Если они пропустили значит все соответствует нашим стандартам. Если что-то завозится мимо таможни то получается что наша граница не на замке и задерживают только тех кто везёт из отпуска какуюнибудь безделушку а акулы преступного бизнеса гонят эшелона по безтаможенному коридору.

+9 / 0
картой
Ответить

Такие моменты есть, согласен.

Законопроект пока находится в проработке. Возможно и внесут такие дополнения тоже.

+8 / 0
Ответить
Ит инженер, программист Владимир VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.2М
09.06.2024, 00:20
Санкт-Петербург

Шевченко Анатолий СергеевичПишет 07.06.2024 в 12:09
Законопроект пока находится в проработке. Возможно и внесут такие дополнения тоже.
Внесут любые изменения, чтобы ввозить в страну побольше пальмухи, химозы и прочей отравы и это все будет промаркировано как надо. А вот против фермеров и частников, которые хотят продавать свои натуральные продукты, как раз и будет уголовная ответственность. И конечно, под это дело создадут новую структуру с отделениями по всей стране для подрастающих детишек чиновников

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Фрилансер Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.1М
07.06.2024, 17:11
Донецк

Хуже не будет!

+8 / 0
картой
Ответить

Спасибо за вашу точку зрения 👍

+8 / 0
Ответить
Фрилансер Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.1М
07.06.2024, 18:00
Донецк

И Вам!

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Ит инженер, программист Владимир VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.2М
09.06.2024, 00:20
Санкт-Петербург

ТатьянаПишет 07.06.2024 в 17:11
Хуже не будет!

Будет

+6 / 0
Ответить
Фрилансер Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.1М
09.06.2024, 12:29
Донецк

Зато все будет по закону!

+3 / 0
Ответить
Ит инженер, программист Владимир VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.2М
09.06.2024, 13:10
Санкт-Петербург

ТатьянаПишет 09.06.2024 в 12:29
Зато все будет по закону!
Все и сейчас по закону. Спикер ГД ввозит в страну тоннами пальмуху на законных основаниях. И травят население страны сейчас тоже по закону. Против закона только попытки частников и фермеров продавать натуральные продукты. У любого фермера и у любого частника много лишних продуктов, которые он мог бы продавать. А если дать возможность частникам и фермерам поставлять свою продукцию в торговые сети и общепит, они бы производили еще больше продукции. Я до армии два года жил в совхозе, я знаю, что корову держать трудно и затратно, но две коровы содержать не в два раза труднее и затратней, а почти как одну, то же самое и с поросятами, и с курами... вообще со всем. Но частник и фермер не может продавать свою продукцию в торговые сети и общепит. Во-первых, у него никто не купит - нерентабельно. Они не могут продавать свою продукцию по ценам химии и пальмухи, а по нормальным ценам никто не купит. Это отдельный человек может купить килограмм настоящего масла у частника или фермера в три раза дороже магазинной пальмухи, разница будет 200-300 рублей, не смертельно. Но в торговой сети или в общепите закупают огромными партиями, там разница будет в десятки миллионов, никто не пойдет на такие расходы - нерентабельно. Рентабельно закупить химию и пальмуху, на десятки миллионов дешевле, которые к тому же могут хоть год валяться на прилавках, не испортятся и не скиснут. А во-вторых, частнику или фермеру нужно собрать миллионы бумаг, чтобы иметь право официально, а не втихаря, продавать свою продукцию. И каждая бумажка стоит денег, и официально, и "надо дать". И собирать эти бумажки нужно не один раз, а на каждую партию товара. То есть, грубо говоря, подоил корову, все молоко нужно официально оформить, завтра опять подоил корову, опять столько же бумаг нужно собрать.

Короче говоря, с/х у нас никогда не будет развиваться при этой власти, не дадут. Частники и фермеры могут только втихаря продавать свою продукцию своим клиентам, а это не развитие, а в лучшем случае, еле-еле окупаемость

+5 / 0
Ответить
Фрилансер Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.1М
09.06.2024, 13:13
Донецк

так было и будет...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Ит инженер, программист Владимир VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.2М
09.06.2024, 13:31
Санкт-Петербург

ТатьянаПишет 09.06.2024 в 13:13
так было и будет...
Никогда, до путинизма, такого не было. А будет еще хуже

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Когда то мой знакомый работал в "Эмиратах" примерно 2 года. У них закон простой, ввозишь товар, аналог которого производят в стране - плати налог. Если нет такого товара - беспошлинный ввоз. А если товар высоко технологичный, то государство даже поощряет за это ...

+7 / 0
картой
Ответить

Интересная информация 👍

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Лишний повод для штрафов и возможности коррупции

+7 / 0
картой
Ответить

Спасибо за вашу точку зрения 👍

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Экономист Андрей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5.3М

Спасибо, интересно!

+5 / 0
картой
Ответить

Благодарю за обратную связь 👍

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (31)