Три случая, когда можно попасть в психбольницу принудительно

Здравствуйте, уважаемые гости правового портала 9111 и мои дорогие подписчики!
Предлагаю обсудить довольно деликатную, но достаточно актуальную тему: "По каким причинам человек может быть помещён в больницу для душевнобольных без его согласия? Сроки его содержания в лечебной организации данной направленности?".
Психическое здоровье не менее важно, чем физическое. Касаемо правового аспекта медицины, дорогой читатель, вероятно знает, что для лечения любого человека необходимо его согласие. Такое согласие человек даёт сам с 15 лет. За детей до 15 лет согласие на лечение даёт его родители или опекун.
Это общее правило, из которого, разумеется, есть исключения, которые касаются экстренных случаев, когда человек находится в состоянии, угрожающем его жизни, но он не может выразить свою волю самостоятельно (без сознания, не воспринимает окружающую реальность). Эти положения закреплены в федеральном законе "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 № 323-ФЗ. Это основной закон, регулирующий права граждан в сфере получения медицинской помощи.
Относительно обсуждаемой нами темы существует специальный закон № 3185-1. Он был принят 2 июля 1992 г. Называется "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Данный закон повторяет основные права граждан в сфере здравоохранения. Также в нём можно ознакомиться с причинами помещения человека в дом для душевнобольных без его согласия, сколько его будут там держать и узнать вообще всю процедуру госпитализации. Это важно знать, чтобы в случае необоснованного применения данной меры сохранять душевное равновесие, не паниковать (это важно ввиду специфики медицинской организации), знать что вас ожидает и как восстановить свои права.
Причины принудительной госпитализации
Причины принудительной госпитализации содержатся в ст. 29 Закона № 3185-1:
- человек опасен для себя и окружающих. Например, при попытке суицида, либо человек нападает на других людей, применяя физическое насилие ввиду, например, алкогольных, наркотических психозов;
- человек беспомощен, не может сам удовлетворить основные жизненные потребности в питании, одежде, бытовом самообслуживания. Такое состоянии может возникать ввиду тяжёлой степени слабоумия, деменции, других тяжёлых состояний, при которых человек опасен для себя ввиду того, что сам не может поесть, помыться, одеться и т.п. Человек в таком состоянии причиняет себе вред, угрожающей его жизни путём бездействия. Это пассивная опасность.
На мой взгляд, это основание для помещения человека в психбольницу не совсем обосновано. Люди, которые не могут о себе позаботиться по причине беспомощности (это ведь может быть паралич, но человек все понимает) и если у них нет родственников или иных лиц, которые о них заботятся, должны содержаться не психбольнице, а в специальных социальных учреждениях типа интернатов. Ведь они опасности для окружающих не представляют. Просто не могут о себе позаботиться. В данном пункте закона не уточняется ввиду какого состояния человек оказался беспомощен: ввиду психического или физического состояния. На мой взгляд, это правовой пробел в разрезе специфики Закона № 3185-1;
- человек может причинить существенный вред своему здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Данный пункт Закона N 3185-1, на мой взгляд, довольно пространен и размыт, что создаёт почву для злоупотреблений. Вообще, все нормы Закона, содержащие отсылку к будущему (не произошедшему) - плодородная почва для злоупотреблений. Кроме того, данные состояния не представляют прямой угрозы жизни и здоровью гражданина или окружающих.
Сроки. Законом № 3185-1 психиатрической организации даётся 48 часов на то, чтобы определить есть причины лечить душевное состояние человека или отпустить его с миром. Это определяет комиссия врачей. По результатам должно быть вынесено письменное медицинское заключение. Если комиссией определения, что причины есть, то представитель больницы обязан в течение еще 24 часов подать в суд административное исковое заявление о принудительной госпитализации. Заявление рассматривается судом в течение 5 дней с момента его принятия.
Итого, человеку до решения суда минимум 8 дней придется провести в психбольнице. А там суд решит продлить гостевание в лечебнице или отпустить сразу, как говориться, в зале суда.
Обязательное участие гражданина в суде. Суд рассматривает иск с обязательным участием госпитализированного независимо от его состояния. Если человек по заключению комиссии неадекватен, суд будет проходить прямо в больнице с участием гражданина.
❗Кто еще участвует в суде? Дабы защитить права гражданина, закон обязал суд назначать в помощь гражданина адвоката (бесплатно). Причем адвокат должен участвовать не просто формально, а проявлять юридическую активность. В ином случае решение безинициативное участие адвоката в суде может быть причиной отмены решения и привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.
Также в суде должен участвовать прокурор. Правда, его отсутствие не препятствует рассмотрению заявления о принудительном продлении пребывания гражданина в психлечебнице. Ну и конечно, представитель упомянутой лечебницы участвует.
Заключение психиатров – не единственный фактор, который суд обязан учесть при вынесении решения.
При вынесении решения суд обязан руководствоваться не только заключением психиатров, но и реальным состоянием человека, адекватностью ответов на вопросы судьи, поведением в судебном процессе.
Даже если суд решил продлить пребывание гражданина в больнице, у него есть право самостоятельно подать жалобу на решение.
Сроки пребывания в больнице в случае удовлетворения судом заявления.
Уважаемому Читателю конечно понятно, что человека должны лечить до выздоровления. Поэтому срок пребывания в больнице в полной мере зависит от выздоровления. А выздоровел человек или нет определяет КТО? Правильно: врач.
Первые полгода человека обязаны обследовать каждый месяц комиссионно. Через полгода больница обязана либо отпустить человека, либо обратиться в суд с иском о продлении лечения в вышеуказанном порядке. В случае продления судом лечения обследование проводится не реже раза в полгода.
Заключение
В заключение хотелось бы отметить, что на мой взгляд, назрел вопрос внесения изменений в Закон о психиатрический помощи, сократив перечень оснований для принудительной госпитализации. Кроме того, в силу ограниченности свободы передвижения лиц, содержащихся в психиатрических лечебницах, желательно установить реальный надзор за соблюдением прав граждан. В качестве способа надзора необходимо обязать работников прокуратуры и адвокатуры периодически проводить совместные посещения больниц данного типа.
На практике могут встречаться случаи подделки подписи человека на добровольную госпитализацию. Это значительно облегчает недобросовестным работникам (их конечно в меньшинстве) волокиту с документами, но нарушает права гражданина. Кроме того, это является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 128 УК РФ.
Желаю всем здоровья и плодотворной недели!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Есть дельные моменты. Про лазейку о возможном представлении опасности правильно подмечено. Кто угодно из заинтересованности, в т.ч. должностное лицо, может воспользоваться. Насчет защиты ничего близко нет, та же прокуратура может быть инициатором отправки в психушку и будет топить. А труд адвоката оплачивается, 1,5 тыс. в день. И не пойдет он против прокуратуры. Надежда только на себя и своих близких, составьте доверенность, чтобы могли вытащить из больницы. Самостоятельно там ничего не дадут сделать и с миром не отпустят, не заблуждайтесь. На суде адекватно не сможете говорить под воздействием "успокоительных". И да, достаточно будет отказа от добровольного психиатрического освидетельствования, даже подделывать подпись на добровольную госпитализацию не надо
Всё правильно!
Это точно, сначала доведут до белого каления а после в психушку. а врачи иногда сами со сдвигом по фазе, готовы пичкать всякой ерундой, типа "успокаивать,
И самое хреновое в законе нет обязательного уведомление родственников пациента.
В прошлом году этот закон в Думе "усовершенствовали". Людей упекают в ПНИ не только без его согласия, но и без согласия родных, которые готовы ухаживать за больным, но их согласие тоже никакой роли не играет. Нюта Федермессер произнесла перед Думой аргументированный доклад, что такой закон вреден. Но её оскорбили, довели до слез, и она демонстративно, в качестве протеста, "вышла" из Думы. А точнее, послала её далеко и надолго.
Вот дура! Извините, при моей деликатности, других слов не нашлось.
Спасибо за публикацию. Больной для меня и друзей вопрос... Бывшего мужа одноклассницы поместили в такую больницу. Все по закону. Альцгеймер наследственный. Правда, подруга ПЕРЕД мед. освидетельствованием успела получить от него дарственную на двушку на Ленинском проспекте. За что потеряла мое уважение. Навещала раз в месяц. Там он и скончался... Соседского парня (25 лет) держат в психушке уже 3 года... Шизофрения. . Он просто уходил из дома и гулял по Москве... Перед этим сожитель его дамы убил его сына, младенца. Мама моя. Интеллигентная, высокообразованная женщина. Безмерная любовь к сыну ( не ко мне). Ну, деменция в слабой форме ц нее была. И при ее наличии, заключила с ним договор ренты с иждивением. Имущества было боле, чем достаточно. Брат, наговорив чуши, отправил ее в 15-ю психбольницу. Без обследований, судебного разбирательства. И потребовал от меня, как законного представителя мамы (лишения дееспособности по суду не было), подписать согласие на отправку ее в ПНД - интернат. Я НЕ подписала. 2010г. Москва в дыму. брат уехал отдыхать... Я устроила скандал в больнице, пригрозила, что мои ученики бывшие - журналисты сделают ситуацию публичной. Ездила к маме почти каждый день. Вытащила ее. 2 инфаркта. Второй не пережила. А брат лил крокодильи слезы... Могла, как пенсионер и инвалид отсудить часть имущества. Не стала. пусть ему будет хорошо. Ему с женой перед Господом отвечать! Пишу и плачу... Берегите своих близких!
Ситуации могут быть очень разные . Вот я например пострадал от ярославской юристки , которая 9 лет проживала по просроченному паспорту , вела юридическую , хозяйственную , финансовую деятельность и при этом оказалась на учете в психушке .Делала она это с целью , чтоб не лишили водительского удостоверения . В суде материальный ущерб доказать не удалось в виду ее профессиональной говорливости , итог примерно минус 650 тыс ущерба , который она заявила в суде , как "подарки" .В суде же вскрылся ее просроченный паспорт , замечательные нотариусы десяток почти лет этого не замечали , а по факту оказалось , что юристка - аферистка имеет другую Фамилию , и инициатором этого открытия оказался пенсионер , а не официальные органы . Вот о каком сокращении перечня можно говорить , если такие " кукушницы " продолжают ездить за рулем , даже после ануляции прав ??? Таких и отловить то пока не в состоянии ...а вы говорите о чем то ???Интрересно ? спишитесь со мной .
Почему юрист решил, что человек , ставший беспомощным по причине паралича - это непременно кандидат на принудительную госпитализацию в псих.больницу?
Такой человек для себя никак не опасен - если он не может себя обслуживать - это не есть "опасность для себя", которую подразумевает "Закон о психиатрической помощи".
Такому человеку требуется лишь уход. И если его не могут обеспечить родственники, то для этого должны быть соответствующие учреждения ухода (хосписы), но никак не псих.больницы.
Далее:
"человек может причинить существенный вред своему здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи."
Почему юриста смущает"будущее время"?
Если такой человек все же причинит себе какой-то вред, то ему придется оказывать иные виды медицинский помощи..
Если такой персонаж выйдет в окно с пятого этажа? Или порежет себя ножом? Юрист предлагает только в этом случае "закрывать" в больницу?
Да... Но в хосписах не лечат. Облегчают уход из жизни. Соседку отправляли.
Именно такие пациенты никакого лечения не требуют. им нужен только уход.
Знаете, Иван. в хосписах свои законы. Пребывание - 21 день. Не умер человек - забирайте домой... Не скрою, уход хороший. Соседка лежала в хосписе, построенном Горбачевым в память об умершей жене. Дворец!
Они разные..
Есть и такие, где люди пребывают довольно долго.
Есть "бесплатный" период - ОМС. Далее - пациент оформляется на "постоянное жительство" - пенсия переоформляется и расходуется на проживание, питание, уход.
Я, Иван (пришлось представиться родной сестрой с согласия дочери), скандал устроила в хосписе. Там тяжкая врачебная ошибка. Грозило серьезным сроком. Соседке было 46 всего. Саркома. Продолжение лечения - все по полису. Не слышала, чтобы лежали без ОМС. Может, иногородние платят? Не слышала такого. С Главврачом разговаривала многократно.
В окно может выйти и здоровый человек, доведенный до крайности
Если бы да кабы. Это не юрист предлагает, а несовершенное законодательство позволяет