"Вот и пускай живет в своих Европах": Правомерно ли лишать Невзорова* имущества
Доброго времени суток!
В России разгорелся новый скандал, связанный с Александром Невзоровым, известным журналистом и публицистом, признанным в России "иностранным агентом". После его публичных высказываний о войне в Украине, которые вызвали резкую критику со стороны российской власти, его хотят лишить всех объектов недвижимости в России.

Законно ли это?
С одной стороны, право собственности на недвижимость является конституционным правом, которое должно защищаться государством. С другой стороны, в законе "Об иностранных агентах" есть положение, которое позволяет конфисковать имущество у "иностранных агентов" в случае, если оно получено в результате "незаконной деятельности".
Ключевой вопрос: можно ли считать публичные высказывания Невзорова о войне "незаконной деятельностью"?
Юристы по этому поводу высказывают разные мнения
"Понятие "незаконная деятельность" очень широкое и трактуется неоднозначно. Если суд сочтет, что высказывания Невзорова подпадают под это определение, то, теоретически, у него есть основания конфисковать его имущество. Однако, в этом случае необходимо будет очень четко доказать, что его высказывания были направлены на подрыв государственного строя, пропаганду войны, экстремизм или другие преступления", - комментирует юрист Александр Петров.

"Право собственности не абсолютное. Оно может быть ограничено в соответствии с законом. В случае Невзорова, если его признали "иностранным агентом", его имущество может быть конфисковано в рамках закона. Но, чтобы это решение было справедливым, необходимо учитывать все обстоятельства дела, включая содержание его высказываний и их реальные последствия", - добавляет юрист Анна Козлова.
Заслуженно ли лишать Невзорова имущества?
"Он сам выбрал путь врага народа. Он пошел против своей страны, оскорбил ее жителей, пропагандировал ненависть. Ему не место в России, и лишение имущества - это справедливое наказание", - говорит гражданка Елена Иванова.

Другие же считают, что Невзоров имеет право на свое мнение, даже если оно непопулярно.
Нельзя лишать человека собственности из-за его слов. Это нарушение элементарных прав человека. Пусть он живет в своих Европах, но лишать его всего – это слишком жестоко", - считает гражданин Сергей Кузнецов.
Свобода слова - это фундаментальное право, которое должно быть защищено. Однако, необходимо также учитывать, что свобода слова не является абсолютной. Она ограничена законом, который защищает интересы общества.
Итог
В конечном счете, будет ли Невзоров лишен имущества, зависит от решения суда. Этот случай - серьезный прецедент, который может иметь далеко идущие последствия для других "иностранных агентов" и для всего российского общества.
Лучше нАчать с чинуш и аллигаторов.
Вот именно. Тут очень широкое поле деятельности.
Какая лицемерная наша власть. Сама критикует советский период именно за то, что сама же и делает: отсутствие "свободы слова", однопартийность, цензура, методы воздействия на общество, когда не лояльные власти подвергаются различным мерам, от экономических, социальных, до уголовного преследования..
И если советских руководителей оправдывает стремительный рост экономики, политического влияния в мире, стабильный планомерный рост уровня жизни граждан..
То у сегодняшних властей никакого оправдания нет. Просто делаем что хотим. А кто несогласен - враг народа..
Да никто уже особо не критикует, наоборот, скоро критикующих советскую власть будут сажать за фейки, дискредитацию и оскорбление чувств.
Разуть нужно глазки..
Так это как раз про Вас
Ключевой вопрос - а он это имущество заработал именно незаконной деятельностью как иностранный агент?
В том-то и дело, что нет. Имущество у него уже было до присвоения этого звания, он был за границей, когда получил его назвали "иноашентом", и просто не вернулся в Россию.
Подозреваю что суд это не остановит, а ура-патриоты и вовсе не поймут почему нужно соблюдать какие-то законы в отношении "предателей родины"
Нужно понимать, что "патриот" - сторонник государства и всех его инициатив и патриот в смысле часть народа, сторонник общественных интересов, - это диаметрально противоположные вещи..
Вторые - практически вымирающий вид. Новые поколения рождаются в глобальном мире, в котором гражданство - рудимент каких-то древних веков, национальность не имеет значения, родной язык не имеет значения, культура - общемировая, а человек - не привязан к земле и родительским гробам.
В глобальном мире патриотизм неизбежно маргинализуется и скатывается в мракобесие и насильное навязывание ценностей, устаревших как говно мамонта
"Сторонник общественных интересов" - это тема либеральных спекуляций, спекуляций часто политических. Навальный например !... Патриот всегда сторонник государственности и не сторонник свобод, которые в конечном итоге доходят до абсурда гедонизма, демагогии и провокаций. Государство начинается с табу на определённые свободы, которое принимает само общество. Спекуляция на свободах - это провокация, а те свободы в трансляции либералов, это - технология уничтожения государства и своей идентичности.
"Родина- это алтарь, а не пьедестал" (Хосе Марти)
Когда Россия воюет за свой суверенитет, а он против России, то надо лишать имущества подводя под это дело законодательство. А законов у нас столько, что на все случаи жизни можно найти свой закон. Главное, что бы при этом судьи не забывали о существовании моральных законов.
Главное - начать, а там глядишь, на каждого кто строем не ходит статья найдется. Везде найдут иностранных шпионов и вредителей
Как будто телевизор посмотрел