Женщина нашла в магазине 10 000 и забрала их себе. Суды признали это кражей, однако Верховный суд заявил, что находка – это не всегда кража

Очень удручает, что только дойдя до ВС можно добиться справедливого решения! Низкий уровень квалификации судей, когда столько сил уходит на рассмотрим дела в соответствии с законодательством, будто нижестоящие суды вообще не знают законы! И выносят такие решения, обвиняя невинного человека! Сколько неприятностей при это доставляя!!

Я так неоднократно много чего находил и вором себя не считаю. Кража - это другое совсем.

В Законах все расписано, если не приняла мер к поиску хозяина потеряшки, значит похитила.

Тут остаётся вопрос -- а как быть то? Как ей искать хозяина, по каким признакам он узнает свои деньги, желающих их забрать сотни. Пыталась ли она отрицать находку, когда ей сообщили, что нашелся хозяин? И сколько времени у нее было на то, чтобы заявить о находке, могла ли успеть узнать порядок действий и заявить?

Кражей я такую находку считать не склонен, очень не хватает тут злостности в субъективной стороне преступления, ни замысла, ни приготовления.

Кстати, так как она была в магазине и там явно были люди и камеры (не могла она не предполагать их наличия -- они сейчас везде) то тут скорее грабеж. В то же время, когда она их только нашла, преступления не имелось, найти деньги можно, не принять мер к их возврату хозяину -- нельзя. А значит деньги в какой-то момент получились ей "вверены" и только спустя некоторое время (не известно какое между прочим), стало ясно, что она не будет их возвращать, а значит налицо скорее присвоение и момент совершения этого преступления не установлен. Вот уже у нас объективная сторона захромала

Неясным остаётся и вопрос идентификации и принадлежности денег, подняла ли она именно деньги потерпевшего или чьи-то чужие, а может свои только что уроненные? Возможно ли отследить по камерам их принадлежность? Может быть потерпевший назвал их серийные номера, а у неё изъяли именно эти купюры?

Не было ли это всё сделано при стечении тяжелых жизненных обстоятельств?

Следователь-свидетель порадовал, не щадя живота своего с преступностью борется, на две ставки отработал, золотой он человек, отдохнуть ему надо))

Найти телефон, который имеет признаки индивидуальные и уникальные, это одно. По признакам можно вычислить владельца.

Найти деньги без кошелька, это точно не кража. Тот, кто потерял деньги (а возможно, он ничего не терял, а просто видел, как женщина подняла деньги и решил на этом заработать) никак не смог бы доказать, что именно он и именно здесь он деньги потерял. И даже если провести дактилоскопический анализ, не факт, что окажется, что именно эти деньги принадлежали ему.

В данном случае позицию Верховного суда следуем всячески поддержать.

А гражданину потерявшему, нужно пожелать не щёлкать клювом!

А кому она могла их отдать, кассиру, администратору, озраннику ..? Так они так же присвоили бы себе эти деньги