Как взыскать расходы на юриста с государства? Новая история из практики или иск к МВД РФ

"Служба и опасна и трудна"

Предисловие: граждане жалуются постоянно...

На мой взгляд, в последние годы система Министерства внутренних дел Российской Федерации "встречается с вызовами", которые оказывают влияние на эффективность работы правоохранительных органов. Одной из наиболее острых проблем, с которой сталкивается МВД, является нехватка кадров. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев назвал некомплект личного состава полиции "критическим", что подчеркивает серьезность ситуации.

Интерфакс

Соглашусь с мнением многих форумчан, что работать совсем не просто на этой службе, и у всех должна быть очень и очень достойная заработная плата, с учетом их уровня ответственности.

Недостаток сотрудников в полиции может быть одной из причин тех проблем, с которыми мы, юристы, сталкиваемся в нашей практике. Например, многие граждане жалуются мне на длительное рассмотрение заявлений в полиции. В одном из недавних случаев потерпевшему удалось ознакомиться с материалами проверки по возбужденному уголовному делу о мошенничестве только после подачи жалобы начальнику ОМВД. Это ли норма для правоохранительной системы, призванной обеспечивать правопорядок в правовом государстве?

Такие ситуации вызывают обоснованные вопросы о том, насколько эффективно полиция справляется со своими обязанностями в условиях кадрового дефицита. Недостаток сотрудников может приводить к перегрузке действующих служащих, что, в свою очередь, отражается на качестве и скорости рассмотрения дел. В конечном итоге, это может привести к ошибкам, которые могут вылиться в прекращение дел об административных правонарушениях.

Ну и конечно, к любой работе нужно относиться ответственно – не терять материалы проверок, вести надлежащим образом делопроизводство и помнить, что задача следствия – доказать вину, с учетом неопровержимых доказательств.

Давайте рассмотрим судебное решение, которое, вероятно, стало следствием вышеперечисленных ошибок, и проанализируем, какие уроки можно извлечь из этой ситуации.

Прекращение производства по делу как шанс не только "реабилитироваться", но и взыскать расходы на юриста с казны

Не буду углубляться в историю другого дела, скажу лишь одно: нам с заказчиком удалось прекратить производство по делу об административном правонарушении в апелляционной инстанции, причем дело было прекращено в связи с отсутствием состава, то есть вина гражданина в нанесении побоев попросту была не доказана.

Конечно же, в этом случае, если Вы понесли расходы по оказанию юридической помощи в связи с рассмотрением этого дела, есть право предъявить иск к казне, так как материал у нас составлял отдел ОМВД.

Наша работа

Я составила исковое заявление к МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда и убытков за незаконное привлечение к административной ответственности.

Судья достаточно быстро приняла исковое к своему производству, поскольку наше заявление соответствовало требованиям статей 131–132 ГПК РФ.

Мы пояснили суду, что истец "затратил денежку на юриста" (логично, юристы за бесплатно почти не работают).

Конечно же, ответчик представил отзыв на иск:

Суть отзыва мне понятна: я постоянно вижу подобные отзывы на заявления о возмещении судебных расходов, ничего нового и удивительно (я бы наверное сказала: "шаблон"?).

Выводы суда для меня, как и истца, вполне логичны...

Кстати, не во всех случаях вы можете "претендовать" на возмещение судебных расходов! Например, если дело ваше прекратили в связи с истечением срока давности, суд вам откажет. Такова правоприменительная практика, изучите на досуге, если интересно. Ну и как итог:

Выводы

По итогу получилось, что суд удовлетворил в полном объеме наши требования по возмещению расходов на юриста, но отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, с чем я, лично, согласиться не могу.

Конечно же, вполне ожидаемо, Ответчик написал апелляционную жалобу, а мы написали возражения на их жалобу. Было бы неплохо, если бы суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по первой инстанции, проверил все доводы, и удовлетворил наши требования о компенсации морального вреда.

Статус дела – "Обжаловано".

Продолжение следует...

Мой сайт, где много полезной информации

С уважением, Дарья Алексеевна