Беременность – не помеха. Депутаты Госдумы спорят о праве мужа на развод с неверной женой

Депутат Государственной Думы Евгений Марченко предложил на законодательном уровне утвердить поправку в Семейный кодекс, а именно в статью 17, которая сейчас запрещает супругу подать на развод с беременной женой и в течение года после рождения ребенка, без её согласия, касающуюся разрешения супругу подавать на развод, если жена беременна не от него.

Семейный кодекс запрещает мужу подавать на развод с беременной женой и в течение года после рождения ребенка, без согласия жены. Депутат Марченко посчитал, что это несправедливо к обманутым мужьям.

Член Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Евгений Марченко предложил дополнить 17 статью Семейного кодекса словом «ОБЩИХ» детей. То есть остается запрет на развод, касательно общих детей у пары, а если ребенок не от мужа, то он будет иметь право подавать на развод.

Депутат считает, что отсутствие слова «общих» ущемляет права мужчин, равенство супругов и несет за собой финансовые риски. 9 месяцев длится беременность и потом еще год, когда наступает период возможности подачи заявления в суд о разводе. В этот период, решив, что нужно жить отдельно от жены, он даже не может купить себе квартиру, так как это будет общее с женой имущество.

Мужчины, просчитывая риски, перестанут вступать в брак, опасаться официальных отношений.

Евгений Марченко считает, что Семейный кодекс Российской Федерации уже устарел и требует доработки. Кроме предложенной поправки, он считает, что нужно внести обязанности женщинам/мужчинам, получающим алименты по отчету об их использовании. А то получают деньги на ребенка, а тратят их не на него, а на свои нужды, в салоне красоты, например.

Юрист Александр Кузнецов считает, что поправка, предложенная Марченко к 17 статье Семейного кодекса вполне адекватна по смыслу.

При этом, если Правительством не будет утвержден механизм реализации доказывания отцовства, то поправка так и не заработает.

Председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина считает, что под защитой должны быть мать и ребенок, а также рассматриваться все обстоятельства. Ведь мужчина может знать, что ребенок не от него, жениться, а потом передумать, а женщина останется в самый сложный период без помощи и поддержки.

Нина Останина против нововведения (такой поправки) и считает, что

Следующее мнение высказала Ирина Волынец - уполномоченный по правам ребенка в Татарстане, член экспертного совета при Фонде поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Ирина Волынец считает, что наше Семейное законодательство должно защищать права и интересы детей и запрещение развода тоже может завести семейные отношения в тупик, и к пагубным последствиям, так как оставаясь в браке против своей воли, начинаются скандалы и конфликты, а ребенок от этого еще больше страдает.

Юрист Сергей Гущин согласен с мнением депутата, но считает, что отцовство либо его отсутствие может доказать только суд и только при наличии экспертизы ДНК.

Евгений Марченко считает, что суд, при наличии результатов по экспертизе ДНК, подтверждающей, что мужчина не является отцом ребенка, без проблем разведет супругов. А вот когда ДНК подтвердит отцовство, то будь добр содержать и супругу, и ребенка.

Пока законопроект обсуждается. Высказываются мнения за и против. И если поправки всё же будут одобрены, то вступят они не ранее 1 января 2025 года, так как необходимо подготовить разъяснения сути вносимых поправок и адаптировать под них правоприменительную практику.

Если законопроект одобрят, поправки вступят в силу с. За это время гражданам разъяснят их суть. Также отложенный срок позволит адаптировать под изменения правоприменительную практику.

Изменения требуют обсуждения, однозначно. Мое мнение, что поправку, предложенную депутатом Марченко, необходимо принять. Процесс установления отцовства и судебный спор занимают длительное время. Пока он будет длиться, то содержать ребенка и жену будет обязан. После того, как решение суда вступит в силу, бремя по содержанию прекратится. А это может наступить до исполнения года ребенку.

Источники:

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤