Как мужчина два года судился с Налоговой и дошел до Верховного суда из-за 2 т. р. переплаты налога

Для разнообразия отвлечемся от судебных дел между гражданами и разберем интересный иск к Налоговой.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В 2013 году гражданин Л. заплатил налог за квартиру в размере 2388 рублей.

Через два года ему дали льготу в виде 100% освобождения от налога на недвижимость, причем она действовала и на 2013 год. Получив информацию о льготе, ФНС сделала перерасчет, но не вернула переплату по своей инициативе.

В 2020 году Л. вспомнил о льготе и обратился в Налоговую с требованием вернуть переплату. Но получил отказ — в ФНС ответили, что обращаться за возвратом следовало в течение трех лет с даты уплаты налога.

Л. такой ответ не устроил, и он обратился в суд.

Что решили суды?

Однако суд первой инстанции отказал Л. Суд поддержал ФНС: налогоплательщик должен был обратиться за возвратом излишне уплаченного налога в течение трех лет.

Суд не принял во внимание довод о том, что Л. не знал о переплате. Судья посчитал, что Л. сам виноват, так как в 2015 году уже точно знал об имевшейся у него льготе, и мог еще тогда обратиться за возвратом.

Позже решение было поддержано апелляцией и кассацией. Тогда Л. обратился в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Судьи ВС заключили, что суды неправильно применили нормы о действии срока давности.

Сама Налоговая не исполнила обязанность по уведомлению налогоплательщика о возникшей переплате, хотя по закону налоговый орган обязан сообщать о каждом таком факте в десятидневный срок.

ФНС не уведомила Л. об этом, следовательно, срок давности применяться не может. Дело направили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 83-КАД21-8-К1).

Повторное рассмотрение

На второй раз суд первой инстанции встал на сторону истца, отметив, что раз ФНС не исполнила обязанность по уведомлению о переплате, то и срок давности нельзя считать пропущенным.

Иск был удовлетворен, с ФНС взыскано 2388 рублей излишне уплаченного налога, 290 рублей процентов и 0,69 рублей пени (Решение Советского районного суда г. Брянска по делу N 2-1073/2022).

В Налоговой таким решением остались недовольны и пытались оспорить в апелляции и кассации, но безуспешно.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!