Заявление Председателю суда(ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ)

Председателю Замоскворецкого районного суда г.Москвы

от Романова Александра Александровича

(представитель ФИО)

198302 Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 13

Заявление о предоставлении информации

(в порядке ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ)

В производстве районного суда(судья Мусимович М.В., д.№ 2-1537/24) находилось гражданское дело по иску доверителя к бывшему работодателю ООО «Гришко» о признании незаконными двух дисциплинарных взысканий(24.07.2024г. оглашена резулятивная часть решения по делу).

Предметом настоящего информационного запроса выступают факты нарушений Конституции РФ и федерального законодательства в деятельности районного суда при отправлении правосудия по указанному гражданскому делу: существенные нарушения конституционных прав и свобод доверительницы, игнорирование районным судом установленных правил судопроизводства, нарушения норм судейской этики а также правил делопроизводства в районном суде (по итогам судебного заседания 24.07.2024г.).

1.Судебное заседание, назначенное на 14ч.30 мин, началось с опозданием на 3(!) часа - 17ч.30мин.(ст.ст.155, 160 ГПК РФ). Каковы причины?

2.Заявленное в письменной форме объяснение представителя истца по обстоятельствам дела оставлено без установленного ГПК РФ порядка рассмотрения(ст.ст. 35, 156, 157, 174, ГПК РФ). Каковы причины?

3.По какой причине заявленные представителем ответчика ходатайства о приобщении к материалам дела письменных доказательств были рассмотрены Председательствующим без учета мнений стороны истца и без вынесения мотивированных определений?(ст.ст.166, 35, 48, 166 ГПК РФ).

4.По какой причине Председательствующим было проигнорировано требование ст. 175 ГПК РФ?

5.На всем протяжении судебного заседания Председательствующим не устанавливался порядок исследования доказательств по делу и обстоятельств заявленного трудового спора. Председательствующий выполнял функции слушателя в судебном заседании – ни единого наименования доказательств и обстоятельств спора! Предмет доказывания не устанавливался ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству(данной стадии процесса не было!), ни в ходе последнего судебного заседания 24.07.2024г. (ст.ст.148-150, 35, 175, 181, 156, 157 ГПК РФ). Каковы причины?

6. Причины нарушений районным судом требований ст.189 ГПК РФ?

Не установив предмет доказывания(перечень и содержание доказательств по делу) и, соответственно, не исследовав доказательства, Председательствующий объявила об «окончании рассмотрения дела». В соответствии с установленными правилами гражданского судопроизводства, судья устанавливает юридически значимые обстоятельства по делу, определяет соответствующие этим обстоятельствам доказательства, исследует их «непосредственно» в судебном заседании и лишь после этого объявляет об окончании рассмотрения дела по существу («После исследования всех доказательств...»).

7.В ходе выступления истицы в прениях сторон Председательствующий дважды прерывала выступающую по причине ограниченности времени(«Вы повторяетесь»). Правовые основания к таким действиям у судьи отсутствовали-истица «разъясняла» итоги исследованных доказательств по делу, в т.ч. подложный характер представленных ответчиком письменных доказательств.

8.Представителю истицы слово в судебных прениях Председательствующий не предоставила опять-таки по причине ограниченности времени на судебное заседание.

9. После оглашения резулятивной части решения Председательствующим не был указан срок изготовления решения и протокола судебного заседания(ст.ст.199, 230, 231 ГПК РФ).

Является ли вышеизложенное, по мнению руководителя районного суда, компетентным и добросовестным исполнением судьей своих профессиональных обязанностей?

29.07.2024г. Романов А.А.