⚡⚡Почему Верховный суд хочет лишить соцвыплат отца военного, который погиб на СВО?
Всем доброго времени суток! Разбираемся, почему Верховный суд хочет лишить соцвыплат отца военного, который погиб на СВО?

Когда родительская ответственность имеет значение
Верховный суд России вынес важное решение, допустив возможность лишения социальных выплат родителей, которые не участвовали в воспитании своих детей, погибших во время специальной военной операции (СВО). Этот резонансный вердикт стал ответом на жалобу жительницы Владивостока, чей бывший муж получил все положенные по закону компенсации после гибели их сына-военнослужащего.
Учет вклада родителя в воспитание ребенка
Суть дела заключается в том, что после трагической гибели сына женщины на сумму около 6,5 миллионов рублей, включающую страховую выплату, единовременное пособие и денежную компенсацию, претендовал ее бывший супруг. Несмотря на то, что мужчина фактически самоустранился от воспитания ребенка, не платил алименты и практически не общался с сыном, суды первой инстанции встали на его сторону, посчитав, что как родитель он имеет право на эти средства.

Верховный суд занял иную позицию
Верховный суд, рассмотрев это дело, пришел к выводу, что при решении вопроса о социальных выплатах родителям погибших военнослужащих необходимо учитывать не только формальный факт родства, но и реальный вклад родителя в жизнь и благополучие ребенка. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила предыдущие решения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Равная ответственность родителей за воспитание
Верховный суд подчеркнул, что по закону родители несут равную ответственность за воспитание ребенка, независимо от того, проживают ли они вместе или нет. Если устанавливается факт, что родитель самоустранился от участия в жизни ребенка, не заботился о его моральном, физическом и духовном развитии, а также не оказывал ему материальной поддержки, то это может стать основанием для отказа ему в социальных выплатах.

Необходимость переосмыслить подход к социальным гарантиям
Таким образом, Верховный суд, вынося это решение, обозначил необходимость комплексного подхода к определению получателей социальных выплат в связи с гибелью военнослужащих на СВО. Формальный факт родства уже не может быть единственным критерием, важна реальная забота и участие родителя в жизни ребенка. Этот подход, несомненно, будет иметь важные правовые и социальные последствия, побуждая родителей к более ответственному исполнению своих обязанностей.
Мнение автора
Можно понять логику суда и я её принимаю - социальные выплаты должны идти тем родителям, которые действительно участвовали в жизни погибших военнослужащих и оказывали им реальную заботу и поддержку. Одного лишь формального факта родства здесь недостаточно. Может быть, стоит рассмотреть другие варианты - например, разработать программы психологической и юридической помощи для таких родителей, чтобы восстановить утраченные связи. А что думаете вы? Пишите в коммах, делитесь мнением.
Как Вы оцениваете данное решение Верховного суда?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Спасибо за интеерсную публикацию!Ребенок погиб , и родители должны получить компенсацию за погибшего..В данном случае матьИ всё..И с какого перепуга суд деньги отдал отцу ,который не участвовал в воспитании СЫНА?(который погиб в СВО)Этого судью надо лишить права заниматься судебными решениями..
Да, я так же думаю. Нужно в первую очередь дать по моске -этому судье, да так что бы до пяток пробрало. А компенсацию правильно нужно отдать, маме которая и днями и ночами порхала над своим пасынком и заботилась о нём. Я сам отец троих детей и знаю какая это не лёгкая ноша, растить, воспитывать и заботиться.
Все хотят бабки. А как доказать устранился ли реально отец от сына или мать пытается его устранить от выплат? физически доказать что отец игнорировал сына очень сложно практически невозможно.
Действительно, сейчас некоторые вспоминают о своих детях, мужьях. Позицию Верховного суда поддерживаю. Все-таки на мой взгляд, эта выплата компенсация, не сравнимая с жизнью, но тем не менее поддержка. Если сына не было в жизни такого отца (он никак не участвовал в его воспитании), то и потери вроде как нет.
Конечно, в каждом конкретном случае нужно разбираться.
Не могу нечего ответить, Чужая жизнь в семье потёмки.
Всем хочется лёгких денег, только, попробовал бы отец ценой своей жизни их заработать
Я не поддерживаю суд..Не туда нажала..
Почему, как можете это обосновать?