Знаете, кого еще следует судить за беспорядки ультраправых в Великобритании? Илона Маска

Прямая вина лежит на тех, кто принес насилие на наши улицы, но их ненависть была разожжена ложью, распространенной на X

Не хватает одного человека. Конечно, хорошо, что так много ответственных за неделю ужасающего крайне правого насилия столкнулись с особенно быстрой и суровой формой правосудия, но есть один чрезвычайно богатый и могущественный подозреваемый, который должен присоединиться к ним на скамье подсудимых. Если власти Великобритании действительно хотят привлечь к ответственности всех тех, кто развязал беспорядки и погромы в Британии, им нужно заняться Илоном Маском.

Конечно, прямая вина лежит на виновниках на местах, тех, кого в настоящее время сотнями быстро отслеживают через обычно ледяную судебную систему — переходя от ареста к обвинениям, суду, осуждению и (суровому) приговору в течение нескольких дней. Вина лежит на тех, кто окружил гостиницы, в которых размещались мигранты и беженцы, пытаясь поджечь их и угрожая убить тех, кто находился внутри. Она принадлежит тем, кто счел нужным громить и грабить не только магазины, но и библиотеки и консультационные центры , многие из которых были спасательными кругами для тех, у кого почти ничего нет. Она принадлежит тем, кто громил и угрожал мечетям, наводя ужас на тех, кто находился внутри , и на целые мусульманские общины за их пределами, своего рода угрозой, о которой многие слышали в историях, переданных от родителей или бабушек и дедушек, но которая, как они надеялись, относится к далекому прошлому.

И все же, подумайте, как все это произошло. Началось все, как всегда, со лжи — в данном случае, со лжи о том, что подлое нападение с ножом на детскую танцевальную вечеринку в Саутпорте, в результате которого погибли три маленькие девочки, было делом рук мусульманского мигранта, прибывшего в Британию на маленькой лодке. Я говорю «всегда», потому что такого рода ложь рассказывалась на протяжении почти тысячи лет.

В 1144 году это был не Саутпорт, а Норвич, и жертвой стал 12-летний мальчик по имени Уильям. Когда его нашли мертвым, обвиняющий палец немедленно указал – и ложно – на евреев города. На протяжении последующих столетий клеветническое обвинение в убийстве ребенка – кровавый навет – будет неоднократно выдвигаться против евреев, часто как прелюдия к резне.

Конечно, есть различия, начиная с того, что, к счастью, эти беспорядки пока никого не убили – хотя, учитывая попытки сжечь здания с людьми внутри, это кажется скорее удачей, чем милосердием. Но общим элементом в событиях, разделенных почти тысячелетием, является то, что ложь может сеять хаос, когда распространяется. И это распространение теперь занимает секунды.

Новости об убийствах в Саутпорте едва успели появиться, как ложное утверждение о личности предполагаемого убийцы начало распространяться по венам интернета, вирусно распространяясь по социальным сетям. Оно не было организовано одной из официальных групп крайне правых, которые остаются крошечными и разрозненными. Нет также существенных доказательств того, что оно было направлено злонамеренным государственным деятелем, с теневым учреждением в Санкт-Петербурге, дергающим за ниточки. Его метод, и это не то слово, был другим – и гораздо более эффективным.

«Это были отдельные личности, действующие индивидуально и анонимно», — говорит Джо Малхолл из Hope Not Hate, который давно следит за крайне правыми. Все они занимались своим делом, но общим результатом стало коллективное движение в одном направлении, «как стая рыб».

Масштаб феномену придали «суперраспространители», известные личности с большим количеством подписчиков в сети, которые действуют как «узлы» для распространения лжи. Взгляните на роль Стивена Яксли-Леннона, который называет себя Томми Робинсоном, и Эндрю Тейта, оба из которых усилили первоначальное фальшивое заявление. Благодаря им его увидели миллионы. Как отмечает Малхолл, эти люди способны делать погоду: «Один человек может создать массовую панику».

Стало привычкой говорить о социальных сетях в общем, но суть проблемы более конкретна. Это X (ранее Twitter). Именно там у «Робинсона» почти миллион подписчиков. Когда его забанили на X и других основных платформах, ему пришлось довольствоваться такими, как Telegram, где его охват был более ограничен. «Он был в пустыне», — говорит Малхолл. Теперь, когда он вернулся на X, он может одним махом попасть в телефоны десятков или даже сотен миллионов людей. И то, что происходит в сети, переносится в реальный мир, как мы видели в конце прошлого месяца, когда Робинсон выступил перед толпой, которая, по оценкам, насчитывала десятки тысяч человек на Трафальгарской площади — и увидел это снова на этой неделе.

Давайте вспомним, кто вернул Робинсона и целую кучу крайне правых агитаторов обратно с холода, тем самым поставив X в невыгодное положение с такими, как YouTube и Facebook****. Конечно, это был Маск. Он решил сделать X безопасным пространством для расизма и ненависти почти сразу после того, как купил его. Эффект был мгновенным. Один анализ твитов обнаружил « почти 500%-ное увеличение использования слова на букву «н» в 12-часовом окне сразу после перехода права собственности к Маску». Это же исследование также обнаружило, что посты, включающие «слово «еврей» увеличились в пять раз с момента перехода права собственности», и что-то мне подсказывает, что эти твиты не были данью уважения комическому стилю Мела Брукса.

Но Маск не просто ввел супер-распространителей крайне правых: он сам один из них. Именно он, в своем аккаунте X, поделился со своими 193 млн подписчиков фейковым заголовком Telegraph, ложно утверждая, что Кир Стармер планировал создать « лагеря содержания под стражей » для бунтовщиков на Фолклендских островах, и сделал это, процитировав в твиттере соруководителя ультраправой организации Britain First. Именно Маск разжег и без того взрывоопасную ситуацию, написав в твиттере о Великобритании: « Гражданская война неизбежна ».

Каков ответ на эту проблему? В идеале все политики, журналисты и влиятельные лица должны были бы массово дезертировать из X и использовать что-то другое в качестве глобальной биржи мгновенных новостей и мнений. Пока что это представляло собой проблему коллективных действий: даже правительства, которые ненавидят X, не хотят уходить, пока он остается центральным форумом.

Очевидно, что школы должны обучать информационной гигиене, чтобы дети учились избегать фейковых новостей так же, как они избегают отравленной пищи. Также очевидно, что нам нужно законодательство о безопасности в Интернете с зубами, и если, как предложил Садик Хан , это означает ужесточение законов, которые еще не полностью реализованы, пусть так и будет. Мне нравится идея штрафов для компаний социальных сетей, которые не соблюдают свои собственные заявленные стандарты, хотя многие из них настолько богаты, что не почувствуют этого: лучше штрафовать директоров этих компаний, ударяя по их собственному карману. И, как утверждает Lies That Kill , своевременная новая книга Элейн Камарк и Даррелла Уэста, учитывая, что это глобальная проблема, она потребует глобального решения: что «означает, что странам необходимо договариваться друг с другом о способах сотрудничества в борьбе с дезинформацией». Если в 2025 году Стармер сядет за стол переговоров с президентом Камалой Харрис, это должно стать одним из первых пунктов повестки дня.

Но сейчас необходимо прояснить природу проблемы. Ложь действительно может убивать, и хотя, конечно, есть и другие, одним из самых плодовитых врагов правды в мире является Илон Маск . Он, безусловно, самая значимая фигура среди крайне правых, и у него самый большой в мире рупор. Как он может выразиться, битва за его победу теперь неизбежна – и ее нужно выиграть.

Источник: https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/09/uk-far-right-riots-elon-musk-x