« 1-0» в пользу полиции в противостоянии с СК РФ в Санкт-Петербурге.
В продолжении темы: А что на это скажет товарищ Бастрыкин А. И.?» опубликованной мною ранее (https://www.9111.ru/questions/77777777724109083/)
Как сообщает 21. 08.2024 г. «Фонтанка . ру» (https://www.fontanka.ru/2024/08/21/73985912/ ) Прокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела о групповом превышении должностных полномочий в отношении полицейских из Приморского района Петербурга за задержание членов «Русской общины», так как посчитала, что задержание было обоснованным, что подтверждено решением суда.
Однако имеются нюансы, а именно:
Согласно публикуемой информации, возбуждение уголовного дела прокуратура назвала преждевременным, без указания конкретных оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела. В то же время, согласно публикуемой информации Следственный Комитет отступать не намерен и видимо будет проводить проверку на предмет «незаконного покрывательства таксистам» со стороны сотрудников полиции.
На данном этапе, можно подытожить, « 1-0» в пользу полиции.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Дополнение к публикациям "А что на это скажет товарищ Бастрыкин А. И.?; « 1-0» в пользу полиции в противостоянии с СК РФ в Санкт-Петербурге..
Вступление нового участника в противостояние, а именно – прокуратуры, лишь « подлило масло в огонь» .
Так, согласно информации опубликованной Фонтанкой. Ру первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Санкт-Петербургу возбудило новое уголовное дело уже по двум статьям: по п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное группой лиц) и ч.2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Так, из материалов опубликованных Фонтанкой .ру, следует, что Следственный комитет усматривает в действиях сотрудников полиции задержание активистов «Русской общины» «без законных на то оснований», а так же, что сотрудники полиции полиции составили «подложные документы о совершении активистами мелкого хулиганства», выразившиеся в том, что они передали в суд, «фиктивные» материалы.
Учитывая личный опыт, при участии подобных делах, могу согласиться с СК, что сотрудники полиции могли нарушить порядок составления процессуальных документов и тем самым «подставить» себя под «лупу» сотрудников СК, так как неоднократно приходилось сталкиваться с признаками фальсификации подобных материалов. Только вот , доказать рядовому гражданину, что протоколы составлены с нарушениями, что в них указаны обстоятельства не соответствующие действительности, в отличии от следственных органов, бывает достаточно затруднительно.
Итак, счет в противостоянии следственного комитета и полиции и прокуратуры (1-1) .
При этом следует отметить, что в указанной ситуации, суд как бы и ни причем, так как решение им выносилось на основании подложных документов, а следовательно суд был введен в заблуждение, а это указывает и на дополнительные составы преступления против правосудия ( глава 31 УК РФ) .
Следовательно, с учетом перечисленных обстоятельств следует ожидать дальнейшего развития событий, которые не предвещают для полиции благоприятного исхода, иными словами, дело может обернуться «посадками» сотрудников полиции.
Благодарю Вас за публикацию
Крышевать мигрантские диаспоры т.е. ОПГ, менты все равно будут.
Но бороться с ними необходимо.
СРОЧНО по всей РФ 30% ПОЛИЦИИ и РосГвардии направить вместе с начальниками РОВД и УВД в зону СВО - КУРСК и ДАЛЕЕ......
.
РНВ