Теперь, считается законным предъявлять иски, участвовать в гражданском процессе и в исполнительном производстве, будучи невменяемым!

Гражданское дело №02-1871/2022. Тверской районный суд в составе судьи (в недавнем прошлом помощницы судьи) Грибовой М.В. рассмотрел мое заявление о пересмотре решения этого суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением этого суда от 02.09.2024, мне было отказано в удовлетворении этого заявления.

Итак. В чем суть? А вот в чем.

В июле 2024 г., мне, как ответчику по этому делу, случайно стало известно о том, что в 2022 году, Пресненский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело в отношении истицы по гражданскому делу №02-1871/2022 Зоркиной Елены Васильевны в связи с совершением ею преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ (хулиганские действия с применением оружия). По имеющейся информации, Зоркина совершила нападение на несовершеннолетнего с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По итогам рассмотрения этого уголовного дела, Пресненский суд Москвы, в соответствии с постановлением от 11.07.2022 г. признал Зоркину Е.В. невменяемой и назначил ей принудительные меры медицинского характера с прохождением лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

По времени, это совпало с рассмотрением ее иска, поданного ею в отношении меня по делу №02-1871/2022.

Поскольку в июле 2024 г. мне стало известно об этих обстоятельствах и я узнал о том, что в период рассмотрения гражданского дела, Зоркина находилась в психушке в связи с ее невменяемостью, у меня возник вопрос.

А могла ли Зоркина в период рассмотрения предъявленного ею в отношении меня иска в рамках дела №02-1871/2022, в силу своего психического расстройства объективно оценивать доказательства по этому гражданскому делу, отдавать отчет при совершении юридически значимых действий и руководить ими?!

Поскольку эти обстоятельства могли иметь существенное значение для правильного разрешения гражданского дела, в связи с такими обстоятельствами, я обратился в Тверской районный суд Москвы с заявлением в порядке ст. 392 ГПК РФ, приложив к нему ходатайство о проведении в отношении Зоркиной Е.В. судебно - психиатрической экспертизы.

Более того, экспертиза требовалась для того, чтобы установить, могла ли Зоркина злоупотреблять правом на судебную защиту вследствие ее психического заболевания. Другими словами, действительно ли невменяемое лицо защищало свои права и законные интересы, либо ее действия были вызваны стремлением извлечь материальную выгоду в свою пользу на фоне злоупотребления правом.

Однако, в судебном заседании Тверского суда Москвы, судья Грибова М.В., при отсутствии достаточных к тому оснований, злоупотребляя своей судейской неприкосновенностью, в произвольной форме отказала мне в назначении и проведении такой экспертизы, просто посчитав её проведение нецелесообразным!

По итогам этого судебного заседания, судья Грибова М.В. вынесла определение от 02.09.2024 г. об отказе в удовлетворении моего заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, по ее мнению, основания для пересмотра решения отсутствуют.

На это незаконное, необоснованное определение мной будет принесена частная жалоба, так как судья Грибова М.В. при таких обстоятельствах, была обязана назначить проведение в отношении Зоркиной Е.В. судебно - психиатрической экспертизы согласно поставленным мной вопросам.

Другими словами, дело выглядит так:

государство в лице судьи Грибовой М.В. отныне считает законным и нормальным, когда в гражданском процессе и в исполнительном производстве принимает участие общественно-опасное лицо, страдающее психическим расстройством и проходящее лечение в психушке, получает неограниченный доступ к репрессивным(принудительным) возможностям государства, а также все возможности для того, чтобы отжимать имущество под видом законности!

Что думаете по этому поводу, коллеги?!