Им про Фому они про Ерему
Им про Фому они про Ерему

В нашей стране существует одно фантастическое коллектороское агентство феникс. Липучие до невозможности. Такая ситуация. Клиент в далеком 2012 году брал кредит, точнее нарушил кредитные обязательства. И да 2017 года клиенту ничего не приходило, абсолютно, никаких извещений о просроченной задолженности ничего вообще. И в один момент возникает некая компания феникс. И требует вернуть долг. Вы вообще кто?
Ничего не предоставив абсолютно, ни договора, ни основания перехода да ничего кроме ненужных бумаг и лицензий. Ну да ладно. Данная компания подает в суд, суд видимо ничего не смотрит кроме макулатуры, которую предоставила данная организация. И выносит судебный приказ, приказ был отменен. Эта птица не успокаивается и выходит в процесс, и так у неё ничего не получается. Ну да ладно. Года идут наступает 2024 года и опять закукарекала пропавшая птица. Снова идет в суд с требование о вынесении судебного приказа и суд как будто не смотри вообще!!! Как вообще так, в одном и том же суде выносят приказ несколько раз по одному и тому же делу. А, вот когда физ лицо идет в суд за и делает все законно!!! Суд может что чаще бывает пристать и к запятой. Это запятая или точка? Нет, у вас экран грязный!
Приказ конечно был отменен. С клиентом было принято решение. Подать на компанию иск. Так просто они не отстанут. Написал претензию, отправили. Требования все законные, все доказательства имеются. И тут прилетает от компании ответ.

Что мол это вы нам должны что срок прошел, который был применен в суде не освобождает вас от несуществующего долга. При этом увеличили сумму долга на 10тр. Какой странный у них калькулятор. 8 лет сумма долга держалась стабильно и тут на тебе, повышение. По курсу что ли ровняются? Ну хорошо. Теперь это дело принципа. Пойдем до конца. Конечно такое отношения суда, создалось впечатление что у компании свои судьи 😊
Самое интересное, что очень часто по личной практики, сталкивался с данным агентством и каждый раз суд отменял, что они добиваются не понятно, не мытьем так катаньем?
Обнаглели просто
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Нужно менять закон в части продажи финансовых обязательств, переуступки права требования. Кредитор должен сначала получить судебное решение на конкретную сумму долга и только после вступления этого решения в законную силу, получает право переуступки требования за сумму не ниже той, которая была установлена судом. В случае снижения цены по продаже долга, право первого имеет сам должник.
Сейчас банки продают долги за копейки, чем приносят ущерб своим акционерам.
По международным правилам требование долга не подтвержденного судебным решением это рэкет. Так, что существуют нынешние рэкетиры за счет завышения суммы взыскания путем терроризирования должника. Практика подтверждает, что они именно и являются настоящими рэкетирами, покрываемыми коррумпированными силовиками и судейскими.
Должник должен иметь первоочередное право выкупа своего долга по цене, которую предлагает банк рэкетирскому агентству.
Да нормы то есть при переходе права и не одни. Согласно ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, ч. 3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
При этом с учетом положений абз.2 п.1 ст.385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Просто суд почему то них не соблюдает
Вот с этим согласен полностью.
С Фениксами судились мои клиенты, удачно. Часто подают иски за истечением срока
Согласен, они это очень любят
Благодарю за Вашу интересную публикацию.
Автор, не знаю, что за компания "Феникс", но из вашей публикации ВООБЩЕ ЧТО-ТО ПОНЯТЬ СЛОЖНО! "Клиент в далеком 2012 году брал кредит, точнее нарушил кредитные обязательства." - БРАТЬ кредит и НАРУШИТЬ кредитные обязательства - это АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, и юрист НЕ ДОЛЖЕН ИХ ПУТАТЬ! Нарушение - в просрочке платежа? Далее, НЕ ПОНЯТНО, погашена задолженность или нет. Выплачен кредит или продолжает выплачиваться?! Не знаю, насколько вы опытный юрист, но если подобным образом составляете документы для суда, то СУДИТЬСЯ будете долго. Да, и элементарную грамотность, судя по статье, вам бы подтянуть. Ашипок, для юриста, многовато!
Для Вас это сложно. Не стоит тогда напрягаться.
Юристы поняли! У меня был похожий опыт с Фениксом!
Это, видимо, для ОСОБО ПРОДВИНУТЫХ "ЮРИСТОВ", плохо знающих русский язык и НЕ УМЕЮЩИХ СВЯЗНО ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ! Не завидую клиентам!
Главное что вы хорошо русский язык знаете.
Статья понравилась тем, что написана,так сказать,от души.
В 2018 если не ошибаюсь сам столкнулся с похожей проблемой. Но я тогда сам изучив законы( за 2 недели ,,не спамши") и по сроку исковой давности отменил судебный приказ. Там с момента моего последнего платежа пошёл больше чем 3 года и 1 день( а если точнее больше 5 лет и сколько то месяцев).
Вы текст ,следующий раз разбивайте предложениями с красной сроки начиная. Тем более у вас есть и ,,злодей", причины, действия,последствия и т п.