Ресурсная компания потребовала взыскать с ответчика убытки, в 8 раз превышающие цену за подключение к газу по договору

Адрес фото

Итак, все мы знаем, что газ в доме — это хорошо! Поэтому его нужно что? ПОДКЛЮЧАТЬ! Вот и герой нашей сегодняшней истории тоже так думал. Для этого выбрал ресурсоснабжающую организацию и заключил с ней договор о подключении его жилого дома к газоснабжению. Однако он не выполнил условия для подключения жилого дома к газоснабжению, предъявленные ресурсоснабжающей организацией, и в итоге договор о подключении с ним расторгли.

На этом история могла бы закончиться, однако... Исполнитель решил взыскать фактически понесенные расходы, которые в 8 раз превышали размер платы за технологическое присоединение.

Такую большую разницу в суммах исполнитель в суде объяснял тем, что размер платы, первично указанный в договоре, был установлен нормативно и не включал расходы на строительство сетей.

В общем, я так понимаю, кто-то захотел "съесть большой бургер"! НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.

В обзоре Верховного Суда "О судебной практике по делам о защите прав потребителей, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 23 октября 2024 года, суд подчеркнул:

Если бы гражданин исполнил свои обязательства, то данный исполнитель получил бы только предусмотренную договором плату. При неисполнении обязательств убытки строго ограничены ее размером.

Мне же эта история напомнила шутку: "Вход рубль, выход — два!!!"

А ведь тут даже и не два, а целых ВОСЕМЬ и думаю, что и не рублей, а речь идет о десятках тысяч рублей.

Ничего себе, целую газоснабжающую сеть проложенных труб оплатить! Хорошо хоть иск не превышал начальную сумму в 800 раз! Представляю, что чувствовал этот человек в суде.

Думаю, он заслужил моральный вред с этой компании и нужно смотреть договор в полном ли ему объеме была предоставлена информация в договоре, о том, что если "он посмеет от него отказаться, то ему ПРИДЕТСЯ ОБ ЭТОМ ПОЖАЛЕТЬ".

И если такой информации там нет, то имеет смысл уже обратиться ему с иском о взыскании морального вреда за предоставление не полной информации о последствиях отказа от договора.

Ответственность исполнителя за подобные вещи предусмотрена ч. 2 ст. 12 закона "О защите прав потребителей".