⚡⚡⚡Мужчина потребовал от Газпрома 28 миллионов рублей за использование своей трубы. Каково решение суда?
Недавно в Верховный суд РФ поступил интересный случай.

Один гражданин всерьез занялся вопросом подключения газа к своему дачному участку. Он за собственные средства разработал проект газопровода и оплатил все затраты на его строительство.
Суд признал его право собственности на газопровод длиной 7 тыс.180 метров. После этого мужчина направил жалобы в областное отделение «Газпрома» с просьбой заключить контракт на аренду его газопровода.
Тем не менее, «Газпром» отказался от такого соглашения и продолжил использовать его газопровод для снабжения других клиентов, не выплачивая за это никаких средств.
Гражданин посчитал, что таким образом «Газпром» необоснованно обогатился, пользуясь его трубопроводом безвозмездно на протяжении нескольких лет, и подал иск на сумму 28 млн рублей.
Все инстанции отклонили его требования, однако Верховный суд РФ согласился рассмотреть его жалобу и назначил соответствующее заседание. Какое решение он в итоге вынес?
Закон действительно требует от лица, которое на протяжении определенного времени безвозмездно пользовалось чужим имуществом, возместить собственнику то, что было сохранено
(ст. 1105 Гражданского кодекса РФ).
Поэтому взыскание неосновательного обогащения возможно, если истец сможет продемонстрировать, что «Газпром» сэкономил определенную сумму денег за счет безвозмездного использования его газопровода.
Тем не менее, в соответствии с действующими нормами стоимость транспортировки газа рассчитывается на основе тарифов, утвержденных федеральными органами. Истец не смог доказать, что при установлении тарифа было учтено использование его газопровода.
Таким образом, нельзя утверждать о наличии экономической выгоды от использования имущества истца со стороны «Газпрома». В связи с этим Верховный суд РФ не нашел оснований для отмены ранее принятых решений и подтвердил отказ в удовлетворении иска
(определение № 49-КГ22-4-К6).
Как считаете, суд вынес правильное решение?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вот если бы Газпром подал на некоего гражданина в суд, вот уж тогда решение суда было диаметрально противоположным. Таковы законы и судьи, а самое главное отношение к гражданину в суде.
спасибо за информацию
Интересно
Наверное - да. Есть же основания ..
всё понятно...