Явка в суд – право или обязанность лица, участвующего в деле? Чем чревата неявка в суд для истца

Явка в суд - право или обязанность лица, участвующего в деле? Чем чревата неявка в суд для истца?

Увы, но не все лица, привлечённые к участию в деле, понимают важность участия в судебном процессе для цели положительного для себя исхода, в том числе (в первую очередь) это относится к сторонам процесса.

Странно звучит, конечно, почему происходит так, что истец, заявляя требования иска в суд, вдруг задаётся вопросом, а обязан ли он вообще являться в суд по повестке? И что произойдёт, если истец не явится? На такой вопрос напрашивается иной вопрос, а зачем в таком случае направлять в суд иск (такого вопроса у истца не возникало?)?

В публикации разберёмся с вопросом, чем чревата для истца неявка в судебное заседание? Что произойдет (а именно так ставится вопрос пользователем), если истец не явится в суд по повестке для участия в судебном заседании? Уважительность/ неуважительность причины неявки в суд, каковы они?Как избежать отрицательных последствий неявки истца в суд?

Коль скоро вопрос задан истцом, в публикации разберём ситуацию применительно к истцу в статусе стороны судебного разбирательства.

вопрос

Я являюсь истцом по гражданскому иску. Был уведомлен судебной повесткой о месте, дате и времени судебного заседания. Однако не могу присутствовать в судебном заседании по независящей от меня причине, а именно: не могу добраться к раннему утреннему заседанию суда, поскольку проживаю отдалённо. Чем чревата для меня неявка в суд? Обязан ли я присутствовать в судебном заседании, если приобщил к иску документы-доказательства? Будет ли считаться уважительной причина неявки в суд в случае обжалования решения суда?

ответ

В силу требования ст. 155 ГПК РФ суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин (ч.1 ст. 167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В силу требования ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Разбирательство дела судом может быть отложено в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в случае

отсутствия у суда сведений об их надлежащем извещении;

заявления ходатайства об отложении дела признания причин неявки уважительными;

если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса;

ходатайства лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 2, 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Таким образом,

анализ вышеприведённых процессуальных норм права даёт основание сделать вывод о том, что явка в суд истца, участвующего в судебном заседании в статусе стороны гражданского судебного процесса, не является для него процессуальной обязанностью как таковой.

Вместе с тем, заинтересованный в положительном исходе дела истец вправе

а) воспользоваться регламентированным нормами ГПК РФ процессуальным правом заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие;

б) заявления ходатайства об отложении судебного разбирательства при наличии уважительности причин неявки.

Как усматривается из текста вопроса, истец уведомлен судом надлежащим образом (судебной повесткой) о месте и времени судебного разбирательства, но, не имея возможности присутствовать в судебном заседании (не может добраться в судебное заседание вовремя из-за невозможности посещения судебного разбирательства в установленное судом время), решил не являться в суд.

Вместе с тем из вопроса не усматривается, явилась ли эта неявка для истца вторичной по вызову суда, а также просил ли истец суд об отложении судебного заседания посредством направления суду ходатайства с представлением сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В этой связи,

если лицо, участвующее в деле, не намерено добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, то при неисполнении процессуальных обязанностей в силу закона для такого лица наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 1-2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд вправе оставить заявление без рассмотрения вынесением определения в случае, если истец, будучи надлежащим образом извещён о месте, дате и времени судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову, а явившийся ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222, п.1 ст. 223 ГПК РФ).

Таким образом, неявка истца в суд дважды по повестке в отсутствие заявленного им ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, влечёт для него оставление иска без рассмотрения.

В этой связи, если истец полагает, что он представил суду необходимые в обоснование требований иска доказательства, он вправе не присутствовать в судебном заседании, но обязан предупредить суд о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

Последствия оставления заявления иска без рассмотрения для истца.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не является для истца препятствием по поводу обращения вновь в суд с заявлением в общем порядке (п. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям неявки истца в суд, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п.3 ст. 223 ГПК РФ).

Важно!

По смыслу данной правой нормы основанием к отмене вынесенного судебного акта об оставлении иска без рассмотрения является не сама по себе уважительность неявки истца в суд, а в совокупности оснований - уважительность причин неявки с невозможностью сообщения о такой причине неявки суду.

Следует обратить внимание! На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене судебного акта может быть подана частная жалоба.

Истцу не следует злоупотреблять процессуальными правами и надлежащим образом нести процессуальные обязанности.

Источник фото - unsplash.com