Зампред Верховного Суда Юрий Иваненко окончательно лишил гражданина конституционного права

В один день районный и мировой суды в Самаре в отсутствие сторон приняли противоположные решения по моему идентичному потребительскому иску. Дело было подсудно мировому суду в силу небольшого размера исковых требований. Однако решение мирового суда было незаконно отменено, производство по делу прекращено. Апелляция и кассация оставили в силе определения об отмене решения и прекращении производства. Решение районного суда осталось. Оно также оспаривалось по существу, поскольку районный суд сослался на обстоятельства непреодолимой силы, которые не были доказаны ответчиком. Апелляция и кассация оставили в силе решение районного суда, судья Верховного суда Марьин дал немотивированную отписку, отказав в передаче дела в слушание Верховного Суда, и зам Председателя Верховного Суда Юрий Иваненко также отписался немотивированной отпиской, лишив меня окончательно моего конституционного права на получение решения суда, к подсудности которого относилось моё дело.

Статья 47.1 Конституции: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 56 Конституции это конституционное право не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

Верховный Суд пояснил, что решение пана Иваненко не является определением, а его мнением, и закон не требует от зама Председателя оформления определения в ответ на кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда. Однако моё дело было гражданским, а Иваненко руководит арбитражным производством. Я указал Верховному Суду на то, что Иваненко не являлся надлежащим замом председателя Верховного Суда для ответа по моей жалобе, но Верховный Суд проигнорировал это замечание, равно как и то, что ответ пана Иваненко окончательно лишил меня моего конституционного права получить решение мирового суда. Я подал жалобу Верховному Комиссару ООН по правам человека на попрание Россией (паном Иваненко и двенадцатью другими судьями) права человека на справедливое судебное разбирательство, раз уж самому Верховному Суду наплевать на нашу Конституцию. СК, МВД, Генеральная прокуратура и Администрация Президента бесполезны и не помогают мне. Как мне восстановить моё конституционное право в условиях, когда Россия плюёт также и на Верховного Комиссара из-за того, что в ООН поступает слишком много жалоб по ситуации на Украине, которые не нравятся Марии Захаровой? Какие кроме ООН имеются международные организации, рассматривающие нарушение прав человека в России?

Юрий Иваненко был назначен на должность зама Председателя летом 2024 года без единого конкурента на свою должность. В своей карьере он постоянно следовал за госпожой Председателем как Галкин*** за Аллой. Судьи Верховного Суда НИКОГДА не привлекаются к дисциплинарной ответственности. Без каких-либо последствий для них они могут НИКОГДА не читать никакие кассационные жалобы от граждан, выкидывать их в мусорную корзину, и выбирать нужный им 1% жалоб для рассмотрении в слушании Верховного Суда НАУГАД. Судьи Верховного Суда не только не объясняют свои решения, но даже не называют предмет спора. В отношении гражданского производства Верховный Суд не является судом, а могильником судейских преступлений.

Ранее моя ситуация была опубликована на

https://www.tourdom.ru/news/sud-otkazal-turistu-v-kompensatsii-raskhodov-na-otel-v-ozhidanii-vyvoznogo-reysa.html