Нужна помощь! Ох уж эти банки и судебные приставы.

Доброго времени суток!

Прошу ознакомиться с публикацией и изложить свое мнение и доводы. Заранее благодарю!

В одном из банков гражданином был заключен кредитный договор на кредитную карту с определенным лимитом денежных средств. Погашение растраченных денежных средств осуществлялось добросовестно. Но после некоторых событий на счет указанной кредитной карты был наложен арест суд. приставами. После чего, все деньги, внесенные в счет погашения кредита списывались по постановлению приставов, а долг по карте не погашался. Соответственно последовали вопросы от банка. На вопрос гражданина, каким образом можно погасить задолженность, сотрудники банка пояснили, что только если будет снят арест и больше никак. Естественно арест сразу снять гражданин не имеет возможности, поскольку сумма взыскиваемых средств превышает в шесть раз сумму дохода гражданина (заработная плата), с которой к тому же уже происходит взыскание в счет судебных приставов по вышеуказанным причинам. В итоге банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью по кредитной задолженности клиента банка. В связи с чем, в службу судебных приставов по месту жительства должника были направлены соответствующие документы и судебный пристав вынес постановление о взыскании кредитной задолженности в пользу банка. При этом, банком до настоящего времени продолжаются начисления процентов и штрафов по вышеуказанному кредитному договору, то есть по одному и тому же кредитному договору.

Возникают вопросы:

1. Правомерны ли действия банка в начислении штрафов и процентов по задолженности по кредитному договору, по которому имеется исполнительная надпись нотариуса и в соответствии, с которой вынесено постановление пристава о взыскании с гражданина-должника определенной суммы, а также по которому уже происходит взыскание денег у гражданина с заработной платы и с банковских счетов?

2. Правомерны ли действия судебных приставов о взыскании исполнительского сбора с суммы задолженности, если сумма дохода гражданина по определенным причинам меньше суммы общего долга в шесть раз, к тому же по данному постановлению уже происходит удержание средств работодателем в счет приставов для последующего погашения долгов?