Как снизить порог ИИ в ваших текстах

Уважаемые авторы!
Обращаем ваше внимание, что использование технологий нейросетей очень вредит вашему контенту.
Вы гарантированно потеряете в дочитываниях и подписчиках, если будете применять технологии ИИ
На сайте 9111 не рекомендуется:
- генерировать тексты с помощью ИИ с нуля в ЛЮБОМ жанре и стиле речи (даже за деньги);
- использовать ИИ-перефразировщик (даже с кнопками ОЧЕЛОВЕЧИТЬ /ГУМАНИЗИРОВАТЬ текст);
- использовать в качестве источника материалы, сгенерированные ИИ (особенно, если потом пытаетесь их с помощью того же ИИ "переписать").
За злостное использование ИИ с 1 марта 2025 года аккаунты удаляются с сайта.
Откуда берется ИИ в текстах
Обращаем ваше внимание, что текстовая математика проста:
ИИ + ИИ = ИИ.
Всегда. Как бы вы ни старались. Даже при использовании различных моделей (не GPT единым жив программист) на выхлопе будет ноль без палочки.
ИИ + человек = ИИ
Тоже всегда. Потому что вы не в состоянии переписать текст от и до, выполняя это механически. Рерайт не даст живой уникальности!
Механический бездумный рерайт ничем не отличается от нейрорерайта.
Что делать
Единственный способ избежать ИИ в своих публикациях - это НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ нейротексты в качестве источника и нейросети в качестве перефразировщика.
И аргумент " Я писал(а) сам(а)" здесь не поможет.
Если текст нечитабелен, значит он нечитабелен.
СОВЕТ: Если вы сами себе не врёте и действительно стараетесь делать рерайт руками, но ваши тексты всё равно не проходят проверку нашим СМАРТ-детектором, то стоит сменить технологию работы и улучшить стиль речи.
Советы:
1) Проверьте источник на использование нейросетей до того, как с ним работать и откажитесь от сомнительных сайтов с сомнительным содержанием (например, тлгр-каналы и Дзен).
2) Всегда перепроверяйте информацию в ПЕРВОисточнике и на официальных сайтах структур и ведомств.
3) Доверяйте только агентствам новостей, имеющим госаккредитацию.
На данный момент только официальные агентства новостей федерального значения, такие как РИА "Новости", ТАСС и "Известия", не грешат ИИ. Их телеграм и Дзен-каналы, напротив, используют нейросети, удешевляя работу контент-менеджера.
Остальные лоботрясничают точно так же, как и подавляющее большинство "производителей публикаций" нашего сайта.
Желаем удачи живым авторам в творчестве.
Но не желаем её в бездумном копировании никому.
---
Команда 9111.ru
Фото с сайта Фрипик.
Лучше напишите сайты, где проверять на ИИ или другие источники. Тут же приводили примеры, что один сайт показывает, что написано человеком, другой - при помощи ИИ. А так, когда снимают за ИИ, остается только думать, что это предвзятое отношение. Вот и все
да было такое, что мои ручные рерайты ( далеко не 2025 года) принимали за сгенерированные
Используете ИИ-перефразировщик (даже с кнопками ОЧЕЛОВЕЧИТЬ/ГУМАНИЗИРОВАТЬ текст).
—
Я честно до вас даже не знала, что такие программы существуют. 😀🙂
я тоже только узнала))
Там ещё есть функция ИИ в расширенных возможностях, перефразировать поподробнее по человечнее и попонятнее, чем мог бы придумать самый гуманный человек, но это дороже чем Разина бы рассказала, например за донат то что и сами знали но не могли сказать не нашего ума тема ))))))))))
Дарья Алексеевна. И извиниться еще не забудь.
Первый день прошёл из трёх до Пятницы 13, это ещё не самый страшный 😘
Что ждать сегодня?
Всё станет наконецто хорошо ))))))))))
Вы ТС просто не в теме, всё будет налаживаться... Юпитер проходит свой перигей максимального сближения и через 2-3 месяца совсем отстанет от нас 😉 😉 😉
Что это значит ? ... рас в 12 лет, последний в 2012году... предыдущий в 2000... происходит смена всё хорошо, на всё плохо и наоборот )))))))))))
но не сразу 😘 😘 😘
Иди поспи уже, а не то Венера ретроградной станет на несколько лет
Разина, успей на Юпитер и отстань, ты в хорошие времена не вписываешься
🔥👌
За что извиняться ? ИИ тебя заменит в хорошие времена, будешь безработная... Забыла уже ))))))))))))))
Это не про козерога!
Сам знаешь. Сказку сочини, с извинениями. 😁
Ты на этом сайте создан, чтобы меня бесить? Переключись на дам из конкурсного списка 😁 там все как на подбор 😂
Верно, у нас, одни жулики решили подбодрить козерога. После чего ответчик, и представитель осуждены. И на текущий момент, ответчик фигурант УД ч.3 ст. 159 УК РФ, а у его представителя 25 исполнительных производств.
Перестанешь тоскаться за мной и помидоры ставить и я перестану тебя затрагивать 😉 😉 😉
Я не альфонс, мне твои миллионы не нужны !!! у меня свои копейки есть, хватает ввзываться в авантюры где ты шефка ответственного перснала не хватает... не собираюсь...
У нас тут своих таких хватает, далеко ходить не надо
Мне тут тоже какшки под калитку соседка козерохша собаку выгуливает накласть... не извиняется... больше негде говорит, что тут поделаешь ? терпи
И я.
Аналогично!
Мне один раз администратор тоже написал про гуманизацию статьи, так я несколько раз переспросила а что это такое, так никто не ответил, теперь понятно
Не использую, поскольку не слишком нравится его результат.
подтверждаю
"всё равно не проходят проверку нашим СМАРТ-детектором"
Во как.
Не так давно одним автором поднималась эта тема, по поводу Вашего детектора. При проверки на российском детекторе определяет 100% уникальности, на английском только 19%, а у Вас какой? Дело в том, что её текст не прошёл Вашу проверку. И вообще, я не понимаю, когда статьи о себе не могут пройти проверку на Вашем детекторе(поднимался этот вопрос не раз) - ИИ априори не может рассказать о Вашей жизни, тем более определить что это писал другой ИИ. И я сейчас не про рерайт - отдельная дискуссионная тема. Видать что-то не так, в консерватории-то (в смысле с алгоритмами).
а им все равно на обращение пользователей! проверено лично.
Полагаю что если чаще поднимать эту тему, может внемлют?
Не пишу..., не применяю.... не была замечена))
Но есть люди, пишущие и думающие,, как ИИ)) Многие такие авторы уже пострадали, о чем нам поведали, не используя Нейросети. Сервисы, оценивающие тексты тоже могут ошибаться.
Я зметила, что использоание цитат не запрещено, даже приветствуется, но программы снижают уникальность. Что неправильно.
Потому в новостях нет слова «уникальность» впрямую, так как вы или журналист хороший должен точно ссылаться на то, что сказал его интервьюер, например, или факт должен полностью быть передан. Но теперь это можно заменить ссылкой, вот и всё.
Я совсем о другом.... когда пишу на сводбодную тему и вставляю стихи ли цитаты великих. Уникальность сразу падает до 70-80% и ниже....
Не весь контент состоит из новостей, я крайне редко дублирую всем известное. Это только здесь новости перетирают из дня в день зачем-то... видно для тех, кто не знает о существовании Новостной строки))
Что требует площадка, то и пишут. Чем гадостнее, тем лучше, и попадешь в рассылку. Здесь формат такой, и статья живёт сутки, а потом никому не нужна. Я лично называю рерайт новости мусорным. Можно, конечно, осветить красиво и добавить своё мнение. Но тебе прилетит сразу, типа ты не эксперт, а тогда что мы здесь делаем? Общаемся и высказываем своё мнение, потому что соцсеть и мы не СМИ. Так должно быть, на мой взгляд, и это было бы интересно. А так суть непонятна, юр. статьи ясно, но другим что?
Ага, вот это ТЫ - не эксперт тоже "нравится"))
Ещё ответственности боятся похоже...Роспотребнадзор нагрянет и прикроет...вдруг)
Если они думают как ИИ, значит они не те, кем хотят казаться.
Хоть и не стучу, но мне это тоже не нравится.