Лопатин Денис Николаевич
Лопатин Д. Н. Подписчиков: 12381
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.4М

Должник по неволе: получил кредитку в подарок, не пользовался ей, но банк взыскал задолженность по ней через суд

172 дочитывания
74 комментария
Эта публикация уже заработала 24,00 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 18.12.2024 эта публикация заработала 150,00 рублей
Зарабатывать

Должник по неволе: получил кредитку в подарок, не пользовался ей, но банк взыскал задолженность по ней через суд

Картинка создана мной с использованием нейросети YandexArt

Во взаимоотношениях с банками нужно быть крайне осмотрительным. У банка всего одна цель — получить прибыль. В погоне за рублём банки идут на всевозможные ухищрения и уловки. Сегодняшняя история — яркий тому пример.

Суть дела

Гражданин, имея несколько непогашенных кредитов, обратился в один из банков с целью получения консультации по возможному рефинансированию своей кредитной задолженности.

Специалист банка, изучив ситуацию клиента, ответила, что это возможно и предложила на подпись некие документы, заверив, что вместо нескольких кредитов теперь будет один, и всё будет в порядке.

Так же сотрудница банка вручила мужчине «подарочную» кредитную карту с лимитом 185000 рублей. Мужчина поначалу отказывался от её получения, однако сотрудница его переубедила и заверила, что если карту не активировать и не использовать, то и долгов никаких не будет.

Уже возвратившись домой и более детально изучив документы, мужчина выяснил, что помимо рефинансирования с ним был заключен новый кредитный договор, как раз на эту «подарочную» кредитную карту.

Не долго думая он вновь обратился в банк и сдал запечатанный конверт с кредиткой обратно, наивно полагая, что вопрос решён. Однако через пару лет банк обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности в размере 120000 рублей по этой самой кредитной карте…

Откуда взялся долг

И действительно, ведь мужчина кредитной картой не пользовался, даже конверт не вскрывал. Более того, он сдал запечатанный конверт обратно в банк.

А дело вот в чём. При оформлении кредитной карты на мужчину был оформлен договор страхования жизни и здоровья, а также несколько дополнительных услуг. Оплата всего этого «добра» все эти 2 года по условиям кредитного договора (который мужчина не удосужился расторгнуть) осуществлялась в безакцептном порядке за счёт кредитного лимита карты. Отсюда и долг. А ещё в добавок к этому банком были начислены проценты на сумму долга.

Что решил суд

В суде мужчина настаивал, что картой не пользовался, что не хотел подписывать кредитный договор, что его ввели в заблуждение и, что в банке одни лишь мошенники и редиски.

Представители бака напротив утверждали, что все документы в порядке, мужчина, будучи в трезвом уме и светлой памяти, с ними ознакомился и со всеми условиями согласился, что подтверждается его подписью.

И нет ничего удивительного (с правовой точки зрения), что сначала суд первой, а затем и апелляционной инстанции встали на сторону банка.

От автора

По человечески, мужика, конечно, жалко. Обывателю такая ситуация покажется несправедливой, не честной. Однако если рассматривать вопрос в правовой плоскости, то виноват он сам.

Не устаю твердить: никому никогда не верьте на слово. Внимательно изучайте документы, особенно финансовые, прежде чем ставить свою подпись. Не уверены, сомневаетесь, чего-то не понимаете? Возьмите паузу, перечитайте 10 раз, посоветуйтесь! И тогда сможете избежать возможных проблем. Описанная история — яркий тому пример.

Источник: Определение Красноярского краевого суда по делу N 33-271/2024

Жалко мужика?

Проголосовали: 81

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

74 комментария
Понравилась публикация?
92 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Лопатин Денис Николаевич
Комментарии: 74
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
17.12.2024, 13:26
Новосибирск

Знакомой на сумму ежегодного пользования картой, с которой не снимались деньги, накрутили приличный долг.

+9 / 0
картой
Ответить

Ну похожая ситуация.

+7 / 0
Ответить
DELETE

Кредитка это не подарок, подарок это сыр в мышеловке.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Надо было официально в банке отказаться от пользования картой, поскольку некоторые банки берут деньги за пользование.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Порой сотрудника банка всеми правдами и неправдами навязывают клиентам банковские продукты, которые только на первый взгляд кажутся бесплатными, в действительности часто бывает совсем наоборот...

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за практическую публикацию. Не зря мне в банке так навязывают кредитную карту. Теперь мне все понятно.

+8 / 0
картой
Ответить

Вот, вот. Описанная история яркий пример "зачем"

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Винимательнее надо быть. А лучше вообще с кредитами не связываться

+8 / 0
картой
Ответить

И жить по средствам.

Ну ипотека если только или на лечение.

+6 / 0
Ответить

Лопатин Денис НиколаевичПишет 17.12.2024 в 15:37
на лечение

Я брала на операцию матери и дочери. Вот в мае выплатила полностью. Теперь просто копим. На первом месте здоровье!

+5 / 0
Ответить

Абсолютно с Вами согласен, Ирина Владиславовна!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ИСЦЕЛЯЮЩЕЕ СРЕДСТВО - ГИЛЬОТИНА 😝 ! БАНКИРАМ НАДО САМИМ СТАТЬЮ ПРОРАБОТАТЬ -СРОК 0Т 5-15 ЛЕТ ЗА НАВЯЗАННЫЙ КРЕДИТ -НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОМУ ГРАЖДАНИНУ С ЛИШЕНИЕМ ПРАВА ПОЖИЗНЕННО-ЗАНИМАТЬ РУКОВОДЯЩИЕ ФИНАНСОВЫЕ ДОЛЖНОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+5 / 0
Ответить

Жёстко, но справедливо.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
DELETE

К сожалению, банки часто пользуются доверием граждан. А кредитки чуть ли не силком навязывают. Несколько раз при обращении в банк пытались мне ее втюхать, причем давили на жалость, мол, нам премия за это начислится. Ну как не пойти навстречу человеку? А читать договора мелким шрифтом в старости очень тяжело, особенно если человек очень устал и хочеи , чтобы быстрее все закончилось, а работник, как назло, все тянет и тянет. То одну подпись поставь, то другую. И, в конце концов, человек перестает читать то, что подписывает. Тут его и подлавливают . и суд, конечно, не прав. Ведь человек доказал, что не пользовался кредиткой. А если так, др договор могли бы признать не заключённым, мнимым или еще каким-нибудь. Но банки у нас в приоритете.. .

DELETE

ЛюдмилаПишет 17.12.2024 в 13:50
банки часто пользуются доверием граждан. А кредитки чуть ли не силком навязывают.

но ни депутаты, ни многочисленные омбудсмены по разным правам и прочим ништякам, ничего не видят и не соображают.

соответственно вывод - Россия не правовое государство и все ветви власти коррумпированы и криминализированы.

Ну период охлаждения ввели же.

Или каждого в банк за ручку водить нужно?

+2 / 0
Ответить
DELETE

Лопатин Денис НиколаевичПишет 18.12.2024 в 11:39
Ну период охлаждения ввели же.

Или каждого в банк за ручку водить нужно?

зачем за ручку, вполне достаточно отменить мелкий шрифт и двоякое толкование описываемых условий договора с банком.

без банковских терминов, трактуемых менеджерами банка устно в одном направлении, а на деле - надо было внимательнее читать договор.

ну и вишенка на торте - каким образом человек берёт кредит на миллионы моментально, с одобрением, с моментальной выдачей налички или беспрепятственно переводит многомиллионный кредит таким же образом - моментально и без проволочек.

или это банки кого надо банки и вся процедура работает с одобрения всех контролирующих и надзирающих?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (74)

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.