Вопрос №16

В 2012 году в отношении меня было совершено уголовное преступление. Я обратился с заявлением в полицию. Заявление у меня приняли, присвоили номер КУСП 6777/1934, но вместо проверки сотрудники полиции намеренно занимались сокрытием доказательств, игнорировали указания прокуратуры и покрывали преступника. Регулярно выносили заведомо незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В 2016 году было вынесено очередное постановление. Прокуратура заявила о законности данного постановление и покрывает преступную деятельность полицейских. Коррумпированная судья Хохлова, нарушая в наглую УПК и мои конституционные права признала постановление законным. В 2017 , Генеральная Прокуратура признала мои доводы обоснованными и дала указание отменить постановления для устранения нарушений.

В 2018 году было вынесено очередное постановление идентичное предыдущим без устранения нарушений указанных Генеральной прокуратурой. Старооскольская прокуратура и суд, как и в 2016 году намеренно покрывает преступную деятельность сотрудников полиции. Сотрудник Старооскольской прокуратуры Дагаев лично совершал действия, в том числе фальсификации документов, направленные на покровительство и защиту сотрудников полиции от уголовной ответсвенности за совершённые преступления. Так как, уже был опыт незаконного и необоснованного постановление и его незаконное и необоснованное признание законным прокуратурой и судом Старого Оскола, прошу не учитывать ранее принятые решения данными органами, тем более, что прошлый раз, ни смотря на незаконное, но не отменённое решение суда, постановление об отказе в ВУД было отменено, а значит это возможно и в данном случае необходимо.

Прошу провести проверку и в соответсвии с п 6.1 инструкции «о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры» ответить на все поставленные вопросы, а именно:

1) В материале дела нет видоезаписи с камер наблюдения. Согласно федерального закона о полиции, сотрудники полиции обязаны незамедлительно выезжать на место преступления для сохранности доказательств. Почему видеозапись не была изъята?

2) Почему не исполнены указания прокуроратуры с 2012 года. Прокуратура указывала на противоречия в показаниях сотрудников магазина и требовала повторно их опросить для устранения противоречий. Повторного опроса не было и показания по прежнему в материале и используются как основания для отказа в возбуждении уголовного дела.

3) Согласно одному документу, Корнелюк устроился на работу в июле, согласно другому в сентябре, а согласно справке из налогового органа никогда нигде не работал. В отношении кого из этих трёх Корнелюков проводилась проверка и вынесено постановление об отказе в ВУД? Обращаю внимание, что данные документы не могут быть в отношении одного человека, так как противоречат друг другу.

4) Почему не исполнены указания Генеральной Прокуратуры?

5) Почему в постановлении мне приписываются слова, которые я не говорил? В последних объяснениях я сам лично написал: "С моих слов записано НЕ верно". Законно ли постановление если мне приписывают слова которые я явно не говорил?

Последнее постановление было вынесено 05.03.2018 году, однако мне его ни разу не направляли, о чём я сообщал в суде и обращался в прокуратуру.